07/09/2009 - 05h00
Câmara perdoa 85% das faltas na legislatura atual
da Folha Online
Desde fevereiro de 2007, data do início da atual legislatura, a Câmara perdoou 85% de todas as ausências dos deputados, informa reportagem de Ranier Bragon e Maria Clara Cabral para a Folha (íntegra disponível para assinantes UOL e do jornal). O argumento de "missão oficial" fora do Congresso foi a justificativa mais usada, com picos de esvaziamento em dias próximos a feriados, fins de semana ou festas regionais.
É o que mostram dados oficiais da Câmara analisados pela Folha, que apontam também para a retomada de um lento crescimento do fenômeno da indústria das faltas, após um recuo ocorrido em 2007.
De um lado, vem caindo o índice de presença dos deputados nos dias de votação --em geral terças, quartas e quintas-feiras de manhã. Depois de ter atingido uma média de 86% de presença em 2007 (441 dos 513 deputados, em média), o mais alto dos últimos anos, o índice nos primeiros sete meses de 2009 caiu para 83% (426).
Conforme a Folha mostrou em reportagem de 2006, o maior número de ausências se concentra em datas próximas a feriados, festas regionais ou fins de semana. O ranking dos 20 dias de votação mais esvaziados da atual legislatura mostra, em primeiro lugar, o dia 17 de julho de 2007, o último antes do recesso do meio do ano. E o fenômeno se repete neste ano. Enquanto a média de falta dessa legislatura é de cerca de 78 ausências, na quinta-feira que antecedeu o Carnaval de 2009 houve um pico, com 216 faltas (172 foram abonadas).
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u620362.shtml
Da Blogueira:
É esse o presente que o Brasil ganha de seus políticos. É esse o presente que nós brasileiros ganhamos por elegermos essa corja. Na vida empresarial, falta é falta, perde-se salário, férias e etc. Na política não. Nós somos os melhores patrões do mundo, eles faltam e a gente continua pagando seus salários integrais. Mas esperar o que dessa cambada, não é? Estamos carecas de saber que eles trabalham em causa própria. Acha que a Câmara daria falta a si?
segunda-feira, 7 de setembro de 2009
Brasil, o País da Pizza
31/08/2009 - 15h25
Eros Grau arquiva em definitivo pedido de reabertura de ações contra Sarney
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
A decisão do ministro Eros Grau, do STF (Supremo Tribunal Federal), de negar pedido para a reabertura dos processos que envolvem o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), não será analisada pelo plenário do tribunal. Grau arquivou em definitivo o pedido de sete senadores para que os processos contra Sarney fossem analisados pelo plenário da Casa.
Em sua decisão, o ministro argumenta que a questão é interna do Congresso Nacional, por isso o Supremo não pode se manifestar sobre temas "interna corporis" do Legislativo. Com a decisão de Grau, uma vez que o STF é a última instância do Poder Judiciário, os senadores terão que acatar sem contestações o arquivamento dos 11 processos contra Sarney pelo Conselho de Ética do Senado.
Após decisão do STF, aliados de Sarney apostam no fim da crise no Senado
Casagrande lamenta decisão do STF contrária à investigação de Sarney
Eros Grau nega pedido de reabertura de ações contra Sarney
Grau analisou o mandado de segurança apresentado pelos senadores no lugar do ministro Joaquim Barbosa, designado relator do caso, que está de licença médica do STF. A expectativa é que Barbosa retome suas atividades no tribunal nesta semana.
No texto encaminhado semana passada ao STF, os senadores pediam que o tribunal anulasse a decisão da Mesa Diretora do Senado que arquivou o recurso contra a rejeição dos processos pelo Conselho de Ética. Os senadores pediram, ainda, que o Supremo permitisse que o plenário da Casa julgasse o recurso.
Os senadores argumentam, no mandado de segurança, que há acusações suficientes contra Sarney para que as denúncias não sejam arquivadas pela Casa. "As representações e denúncias, pelas razões nelas expostas, pelos indícios de prova colacionados, pelos aspectos formais e regimentais das peças apresentadas e pelos pedidos efetuados, são absolutamente adequadas para iniciar o processo disciplinar competente para investigar as representações contra o senador José Sarney à luz da ética e do decoro parlamentar", diz o texto.
Segundo os sete parlamentares, a Mesa Diretora do Senado, por intermédio de Serys Slhessarenko (PT-MT), não tem poderes para negar o recurso contra os arquivamentos sumariamente.
O mandado de segurança foi assinado pelos senadores José Nery (PSOL-PA), Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE), Renato Casagrande (PSB-ES), Kátia Abreu (DEM-TO), Demóstenes Torres (DEM-GO), Pedro Simon (PMDB-RS) e Jefferson Praia (PDT-AM).
Ações
O grupo de senadores contrários à permanência de Sarney no cargo pretende se reunir nesta semana para definir novas estratégias de ação depois da decisão do STF. Os parlamentares admitem que, com a negativa do STF, não há o que se fazer em relação aos 11 processos contra Sarney que foram arquivados pelo Conselho de Ética.
A Folha Online apurou que os senadores vão esperar o surgimento de novas denúncias contra Sarney para que sejam apresentadas outras representações contra o peemedebista --uma vez que denúncias sobre assuntos similares não podem ser reapresentadas ao colegiado.
Antes de novas representações, a oposição vai tentar aprovar mudanças na estrutura do Conselho de Ética para impedir que os grandes partidos monopolizem as vagas do colegiado.
O senador Antônio Carlos Magalhães Júnior (DEM-BA) deve apresentar parecer na quarta-feira com as propostas de mudanças, entre elas a que prevê que o colegiado será formado por um representante de cada partido --sendo que os líderes partidários terão preferência. Eles terão ainda que cumprir os requisitos como não ter problemas com a Justiça e não ter processo por improbidade administrativa.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u617372.shtml
Da Blogueira:
Definitivamente, Brasil é o país da pizza. Nem a justiça interfere nos crimes cometidos no Senado. Que país é esse? Que país é esse onde a política está acima da Justiça? Que justiça é essa?
Eros Grau arquiva em definitivo pedido de reabertura de ações contra Sarney
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
A decisão do ministro Eros Grau, do STF (Supremo Tribunal Federal), de negar pedido para a reabertura dos processos que envolvem o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), não será analisada pelo plenário do tribunal. Grau arquivou em definitivo o pedido de sete senadores para que os processos contra Sarney fossem analisados pelo plenário da Casa.
Em sua decisão, o ministro argumenta que a questão é interna do Congresso Nacional, por isso o Supremo não pode se manifestar sobre temas "interna corporis" do Legislativo. Com a decisão de Grau, uma vez que o STF é a última instância do Poder Judiciário, os senadores terão que acatar sem contestações o arquivamento dos 11 processos contra Sarney pelo Conselho de Ética do Senado.
Após decisão do STF, aliados de Sarney apostam no fim da crise no Senado
Casagrande lamenta decisão do STF contrária à investigação de Sarney
Eros Grau nega pedido de reabertura de ações contra Sarney
Grau analisou o mandado de segurança apresentado pelos senadores no lugar do ministro Joaquim Barbosa, designado relator do caso, que está de licença médica do STF. A expectativa é que Barbosa retome suas atividades no tribunal nesta semana.
No texto encaminhado semana passada ao STF, os senadores pediam que o tribunal anulasse a decisão da Mesa Diretora do Senado que arquivou o recurso contra a rejeição dos processos pelo Conselho de Ética. Os senadores pediram, ainda, que o Supremo permitisse que o plenário da Casa julgasse o recurso.
Os senadores argumentam, no mandado de segurança, que há acusações suficientes contra Sarney para que as denúncias não sejam arquivadas pela Casa. "As representações e denúncias, pelas razões nelas expostas, pelos indícios de prova colacionados, pelos aspectos formais e regimentais das peças apresentadas e pelos pedidos efetuados, são absolutamente adequadas para iniciar o processo disciplinar competente para investigar as representações contra o senador José Sarney à luz da ética e do decoro parlamentar", diz o texto.
Segundo os sete parlamentares, a Mesa Diretora do Senado, por intermédio de Serys Slhessarenko (PT-MT), não tem poderes para negar o recurso contra os arquivamentos sumariamente.
O mandado de segurança foi assinado pelos senadores José Nery (PSOL-PA), Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE), Renato Casagrande (PSB-ES), Kátia Abreu (DEM-TO), Demóstenes Torres (DEM-GO), Pedro Simon (PMDB-RS) e Jefferson Praia (PDT-AM).
Ações
O grupo de senadores contrários à permanência de Sarney no cargo pretende se reunir nesta semana para definir novas estratégias de ação depois da decisão do STF. Os parlamentares admitem que, com a negativa do STF, não há o que se fazer em relação aos 11 processos contra Sarney que foram arquivados pelo Conselho de Ética.
A Folha Online apurou que os senadores vão esperar o surgimento de novas denúncias contra Sarney para que sejam apresentadas outras representações contra o peemedebista --uma vez que denúncias sobre assuntos similares não podem ser reapresentadas ao colegiado.
Antes de novas representações, a oposição vai tentar aprovar mudanças na estrutura do Conselho de Ética para impedir que os grandes partidos monopolizem as vagas do colegiado.
O senador Antônio Carlos Magalhães Júnior (DEM-BA) deve apresentar parecer na quarta-feira com as propostas de mudanças, entre elas a que prevê que o colegiado será formado por um representante de cada partido --sendo que os líderes partidários terão preferência. Eles terão ainda que cumprir os requisitos como não ter problemas com a Justiça e não ter processo por improbidade administrativa.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u617372.shtml
Da Blogueira:
Definitivamente, Brasil é o país da pizza. Nem a justiça interfere nos crimes cometidos no Senado. Que país é esse? Que país é esse onde a política está acima da Justiça? Que justiça é essa?
sexta-feira, 28 de agosto de 2009
Contra o Arquivamento
28/08/2009 - 12h23
Após recusa de ministro, Joaquim Barbosa vai relatar caso Sarney no Supremo
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
O ministro Joaquim Barbosa, do STF (Supremo Tribunal Federal), vai relatar o mandado de segurança apresentado por sete senadores contra o arquivamento dos processos que envolvem o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). O ministro Celso de Mello se declarou nesta quinta-feira impedido de relatar o mandado de segurança ao alegar razões de "foro íntimo".
Com a recusa, o processo foi devolvido ao presidente da Corte, Gilmar Mendes, que encaminhou o mandado de segurança a Barbosa --que também é relator do processo contra envolvidos no mensalão. Barbosa está de licença do tribunal para um tratamento de saúde, mas deve retomar as atividades no STF na semana que vem.
Celso de Mello alega "foro íntimo" e recusa relatoria do caso Sarney no STF
Senadores vão ao STF contra salvação de Sarney; Celso de Mello relatará o caso
Sete senadores ingressaram ontem com o mandado de segurança para pedir que o STF autorize o plenário do Senado a julgar o recurso contra o arquivamento dos processos pelo Conselho de Ética da Casa --que foi arquivado pela segunda vice-presidente do Senado, Serys Slhessarenko (PT-MT).
O mandado é assinado por parte do grupo de 12 senadores que apresentaram o recurso à Mesa Diretora do Senado contra o arquivamento. Ao negar o pedido dos senadores, Serys argumentou que a palavra final sobre os processos é do Conselho de Ética, sem a análise do plenário, o que motivou o novo recurso ao STF.
No texto encaminhado ao Supremo, os senadores pedem que o tribunal anule a decisão da Mesa Diretora do Senado, assinada por Serys, além de permitir que o plenário da Casa julgue o recurso.
"O recurso visa permitir ao plenário do Senado manifestar-se acerca das decisões do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar do Senado e de seu presidente, que ordenaram o arquivamento de representações e denúncias propostas contra o senador José Sarney", diz o mandado.
Os senadores argumentam que há acusações suficientes contra Sarney para que as denúncias não sejam arquivadas pela Casa. "As representações e denúncias, pelas razões nelas expostas, pelos indícios de prova colacionados, pelos aspectos formais e regimentais das peças apresentadas e pelos pedidos efetuados, são absolutamente adequadas para iniciar o processo disciplinar competente para investigar as representações contra o senador José Sarney à luz da ética e do decoro parlamentar", diz o texto.
Segundo os sete parlamentares, a Mesa Diretora do Senado, por intermédio de Serys, não tem poderes para negar o recurso contra os arquivamentos sumariamente. "Não havia, como não há, razões jurídicas ou fáticas para o arquivamento das representações e das denúncias contra o senador. Do mesmo modo não há razão para que a Mesa Diretora não receba de recurso interposto pelos impetrantes."
O mandado de segurança é assinado pelos senadores José Nery (PSOL-PA), Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE), Renato Casagrande (PSB-ES), Kátia Abreu (DEM-TO), Demóstenes Torres (DEM-GO), Pedro Simon (PMDB-RS), Jefferson Praia (PDT-AM).
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u616239.shtml
Da Blogueira:
Será que há luz no fim do túnel, e que essa luz não seja de um trem na direção contrária à nossa?
Após recusa de ministro, Joaquim Barbosa vai relatar caso Sarney no Supremo
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
O ministro Joaquim Barbosa, do STF (Supremo Tribunal Federal), vai relatar o mandado de segurança apresentado por sete senadores contra o arquivamento dos processos que envolvem o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). O ministro Celso de Mello se declarou nesta quinta-feira impedido de relatar o mandado de segurança ao alegar razões de "foro íntimo".
Com a recusa, o processo foi devolvido ao presidente da Corte, Gilmar Mendes, que encaminhou o mandado de segurança a Barbosa --que também é relator do processo contra envolvidos no mensalão. Barbosa está de licença do tribunal para um tratamento de saúde, mas deve retomar as atividades no STF na semana que vem.
Celso de Mello alega "foro íntimo" e recusa relatoria do caso Sarney no STF
Senadores vão ao STF contra salvação de Sarney; Celso de Mello relatará o caso
Sete senadores ingressaram ontem com o mandado de segurança para pedir que o STF autorize o plenário do Senado a julgar o recurso contra o arquivamento dos processos pelo Conselho de Ética da Casa --que foi arquivado pela segunda vice-presidente do Senado, Serys Slhessarenko (PT-MT).
O mandado é assinado por parte do grupo de 12 senadores que apresentaram o recurso à Mesa Diretora do Senado contra o arquivamento. Ao negar o pedido dos senadores, Serys argumentou que a palavra final sobre os processos é do Conselho de Ética, sem a análise do plenário, o que motivou o novo recurso ao STF.
No texto encaminhado ao Supremo, os senadores pedem que o tribunal anule a decisão da Mesa Diretora do Senado, assinada por Serys, além de permitir que o plenário da Casa julgue o recurso.
"O recurso visa permitir ao plenário do Senado manifestar-se acerca das decisões do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar do Senado e de seu presidente, que ordenaram o arquivamento de representações e denúncias propostas contra o senador José Sarney", diz o mandado.
Os senadores argumentam que há acusações suficientes contra Sarney para que as denúncias não sejam arquivadas pela Casa. "As representações e denúncias, pelas razões nelas expostas, pelos indícios de prova colacionados, pelos aspectos formais e regimentais das peças apresentadas e pelos pedidos efetuados, são absolutamente adequadas para iniciar o processo disciplinar competente para investigar as representações contra o senador José Sarney à luz da ética e do decoro parlamentar", diz o texto.
Segundo os sete parlamentares, a Mesa Diretora do Senado, por intermédio de Serys, não tem poderes para negar o recurso contra os arquivamentos sumariamente. "Não havia, como não há, razões jurídicas ou fáticas para o arquivamento das representações e das denúncias contra o senador. Do mesmo modo não há razão para que a Mesa Diretora não receba de recurso interposto pelos impetrantes."
O mandado de segurança é assinado pelos senadores José Nery (PSOL-PA), Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE), Renato Casagrande (PSB-ES), Kátia Abreu (DEM-TO), Demóstenes Torres (DEM-GO), Pedro Simon (PMDB-RS), Jefferson Praia (PDT-AM).
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u616239.shtml
Da Blogueira:
Será que há luz no fim do túnel, e que essa luz não seja de um trem na direção contrária à nossa?
domingo, 23 de agosto de 2009
Monitor de Escândalos
Até o presente momento, 87 escândalos registrados no Congresso.
Veja o link:
http://noticias.uol.com.br/escandalos-congresso/
01. Verba indenizatória secreta na Câmara e no Senado
02. Castelogate, o deputado Edmar Moreira e sua segurança privada
03. Agaciel Maia, diretor-geral do Senado, e sua mansão
04. Horas extras nas férias para funcionários da Câmara e do Senado
05. Chico Alencar (PSOL-RJ) contrata correligionário
06. Diretor do Senado usava apartamento funcional para família
07. Sarney utiliza seguranças do Senado no Maranhão
08. Empresas terceirizadas abrigam parentes de diretores e funcionários do Senado
09. Tião Viana empresta celular à filha em viagem ao México
10. Diretores no Senado: eram 181
11. Assessora de Roseana Sarney também era diretora
12. Renan emprega sogra de assessor no Senado, filho na Câmara, tem funcionários fantasmas e aliado recebendo verba indenizatória em Alagoas
13. Filha de FHC trabalha de casa para senador
14. Diretora de comunicação do Senado em campanha
15. Deputado Alberto Fraga (DEM-DF) contrata empregada doméstica
16. Deputado Arnaldo Jardim (PPS-SP) contrata empregada doméstica
17. Deputado José Paulo Tóffano (PV-SP) contrata empregada doméstica
18. Tasso Jereissati (PSDB-CE) e os loucos por jatinhos
19. Gráfica do Senado imprime material de campanha
20. Funcionários do senador Adelmir Santana (DEM-DF) prestam serviço a vice-governador
21. Ministro Hélio Costa (PMDB, Comunicações) usa serviço de secretária paga pelo seu suplente no Senado, Wellington Salgado (PMDB-MG)
22. Terceirização irregular no Senado
23. Deputado Fábio Faria (PMN-RN) pagou viagens para Carnatal, inclusive para Adriane Galisteu
24. Ministros-deputados usam passagens da Câmara
25. Deputados fazem viagens internacionais pagas pela Câmara
26. Câmara e Senado perdoam todos os delitos da "farra aérea" e fingem cortar gastos
27. Viúva do senador Jefferson Péres (PDT-AM) recebe sobra de passagens em dinheiro
28. Ministros do Supremo Tribunal Federal entram na cota de passagens da Câmara
29. Senador Gerson Camata (PMDB-ES) acusado de uso de caixa dois
30. Delegado Protógenes Queiroz voou com passagens do PSOL
31. Membros do Conselho de Ética usaram passagens e ajudam financiadores de suas campanhas
32. Fernando Gabeira (PV-RJ) deu passagens para família ir ao exterior e contratou mulher com verba indenizatória
33. Michel Temer (PMDB-SP), presidente da Câmara, também usou passagens para "familiares e terceiros"
34. Ministro do TCU Augusto Nardes (ex-deputado) voa na cota do deputado Otávio Germano (PP-RS)
35. Câmara pagou 42 passagens para ex-diretor do Senado João Carlos Zoghbi e família
36.Senado paga motorista de ministro Hélio Costa (Comunicações) em BH
37. Ciro Gomes (PSB-CE) reage à reportagem sobre passagens com xingamentos
38. Gabinetes da Câmara negociam bilhetes de deputados com agências
39. Senadores têm seguro saúde vitalício para a família
40. Senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) usou assessor do Senado para compras particulares
41. Ex-diretor de RH do Senado João Carlos Zoghbi usava empresas de fachada
42. Deputado Eugênio Rabelo (PP-CE) usa cota aérea com time de futebol
43. Deputados "clonam" prestação de contas
44. Deputado Geraldo Resende (PMDB-MS) pagou com verba indenizatória advogado que atuou em sua defesa no TSE
45. 117 ex-deputados tiveram passagens aéreas pagas pela Câmara
46. Senador Magno Malta (PR-ES) passou quatro dias em Dubai com dinheiro do Senado
47. Senadores Alvaro Dias (PSDB-PR), Geraldo Mesquita (PMDB-AC), Paulo Paim (PT-RS) e Osmar Dias (PDT-PR) usaram cota para voos ao exterior
48. Senador Renan Calheiros (PMDB-AL) cedeu passagens a primo e a 2 assessores
49. Senador Eduardo Suplicy (PT-SP) deu passagem para namorada ir ao exterior
50. Senadores vivos 'ganham' ruas e avenidas em reduto eleitoral
51. Funcionário preso do Senado recebeu salário por 5 anos
52. Senado pagou 291 passagens para ex-senadores e até para dois senadores já mortos
53. Câmara paga piloto de avião de ministro Geddel Vieira Lima (PMDB, Integração)
54. Câmara paga 8 voos para investigado pela PF que é colaborador do empresário Fernando Sarney
55. STF abre processo contra deputado acusado de atentado violento ao pudor
56. Auxílio-moradia para comprar apto. E para quem não precisa: deputados Alexandre Silveira (PPS-MG) e Rita Camara (PMDB-ES) e senadores Gerson Camata (PMDB-ES), José Sarney (PMDB-AP), João Pedro (PT-AM), Cícero Lucena (PSDB-PB) e Gilberto Gollner (DEM-MT)
57. Efraim Morais (DEM-PB): 52 funcionários fantasmas e carro oficial para uso particular
58. Servidor do PMDB no Senado que ganha R$ 15 mil mensais dá expediente em loja de móveis
59. Funcionário envolvido em operação da PF é indicado para comissão no Senado
60. José Sarney tem amigos, aliados e parentes contratados pelo Senado
61. Senado usa mais de mil atos secretos para criar cargos e aumentar benefícios
62. Senado indeniza empresa suspeita de irregularidade com R$700 mil
63. Deputados ignoram regras da Câmara para pagar alimentação
64. 350 funcionários do Senado têm salário maior que o de ministros do STF
65. Valdir Raupp (PMDB-RO) aprova concessão de rádio que tem como sócio seu assessor
66. Arthur Virgílio (PSDB-AM) mantém fantasma em seu gabinete
67. Neto de Sarney opera no Senado crédito consignado, que é alvo da PF
68. Fernando Collor (PTB-AL) usa verba indenizatória para vigiar Casa da Dinda e comprar quentinhas
69. Nova diretora de RH do Senado entrou no emprego em trem da alegria
70. Sarney oculta da justiça casa de R$4 milhões e a usa para reunião com lobistas
71. Senado tem contas secretas
72. Ministro Carlos Minc (Meio Ambiente) emprega mulher na Câmara
73. Senado ignora decisão do STF e mantém nepotismo
74. Fundação Sarney é suspeita de desviar verba de estatal
75. Sarney é acusado de ter conta bancária no exterior
76. Senadores inflam gabinetes com afilhados políticos
77. Fabricante de caças pagou viagem de deputados a Paris
78.Trem da alegria secreto efetivou 82 servidores do Senado sem concurso
79. Comissões do Senado empregam fantasmas
80. Senado usou quase R$ 1 milhão de verba de fundo sem licitação
81. Paulo Roberto (PTB-RS) e Eugênio Rabelo (PP-CE) são acusados de reter salários de assessores
82. Roseana Sarney (PMDB-MA) pagou secretária com verba indenizatória
83. Rosalba Ciarlini (DEM-RN) usou cota de passagens aéreas para turismo
84. Álvaro Dias (PSDB-PR) não declarou R$ 6 milhões à Justiça Eleitoral
85. Sérgio Guerra (PSDB-PE) bancou viagem de filha à Nova York com dinheiro do Senado
86. Senador Roberto Cavalcanti (PRB-PB), investigado pelo Fisco, dá emprego a filha do secretário da Receita
87. Empreiteira pagou dois imóveis para família Sarney em SP
Veja o link:
http://noticias.uol.com.br/escandalos-congresso/
01. Verba indenizatória secreta na Câmara e no Senado
02. Castelogate, o deputado Edmar Moreira e sua segurança privada
03. Agaciel Maia, diretor-geral do Senado, e sua mansão
04. Horas extras nas férias para funcionários da Câmara e do Senado
05. Chico Alencar (PSOL-RJ) contrata correligionário
06. Diretor do Senado usava apartamento funcional para família
07. Sarney utiliza seguranças do Senado no Maranhão
08. Empresas terceirizadas abrigam parentes de diretores e funcionários do Senado
09. Tião Viana empresta celular à filha em viagem ao México
10. Diretores no Senado: eram 181
11. Assessora de Roseana Sarney também era diretora
12. Renan emprega sogra de assessor no Senado, filho na Câmara, tem funcionários fantasmas e aliado recebendo verba indenizatória em Alagoas
13. Filha de FHC trabalha de casa para senador
14. Diretora de comunicação do Senado em campanha
15. Deputado Alberto Fraga (DEM-DF) contrata empregada doméstica
16. Deputado Arnaldo Jardim (PPS-SP) contrata empregada doméstica
17. Deputado José Paulo Tóffano (PV-SP) contrata empregada doméstica
18. Tasso Jereissati (PSDB-CE) e os loucos por jatinhos
19. Gráfica do Senado imprime material de campanha
20. Funcionários do senador Adelmir Santana (DEM-DF) prestam serviço a vice-governador
21. Ministro Hélio Costa (PMDB, Comunicações) usa serviço de secretária paga pelo seu suplente no Senado, Wellington Salgado (PMDB-MG)
22. Terceirização irregular no Senado
23. Deputado Fábio Faria (PMN-RN) pagou viagens para Carnatal, inclusive para Adriane Galisteu
24. Ministros-deputados usam passagens da Câmara
25. Deputados fazem viagens internacionais pagas pela Câmara
26. Câmara e Senado perdoam todos os delitos da "farra aérea" e fingem cortar gastos
27. Viúva do senador Jefferson Péres (PDT-AM) recebe sobra de passagens em dinheiro
28. Ministros do Supremo Tribunal Federal entram na cota de passagens da Câmara
29. Senador Gerson Camata (PMDB-ES) acusado de uso de caixa dois
30. Delegado Protógenes Queiroz voou com passagens do PSOL
31. Membros do Conselho de Ética usaram passagens e ajudam financiadores de suas campanhas
32. Fernando Gabeira (PV-RJ) deu passagens para família ir ao exterior e contratou mulher com verba indenizatória
33. Michel Temer (PMDB-SP), presidente da Câmara, também usou passagens para "familiares e terceiros"
34. Ministro do TCU Augusto Nardes (ex-deputado) voa na cota do deputado Otávio Germano (PP-RS)
35. Câmara pagou 42 passagens para ex-diretor do Senado João Carlos Zoghbi e família
36.Senado paga motorista de ministro Hélio Costa (Comunicações) em BH
37. Ciro Gomes (PSB-CE) reage à reportagem sobre passagens com xingamentos
38. Gabinetes da Câmara negociam bilhetes de deputados com agências
39. Senadores têm seguro saúde vitalício para a família
40. Senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) usou assessor do Senado para compras particulares
41. Ex-diretor de RH do Senado João Carlos Zoghbi usava empresas de fachada
42. Deputado Eugênio Rabelo (PP-CE) usa cota aérea com time de futebol
43. Deputados "clonam" prestação de contas
44. Deputado Geraldo Resende (PMDB-MS) pagou com verba indenizatória advogado que atuou em sua defesa no TSE
45. 117 ex-deputados tiveram passagens aéreas pagas pela Câmara
46. Senador Magno Malta (PR-ES) passou quatro dias em Dubai com dinheiro do Senado
47. Senadores Alvaro Dias (PSDB-PR), Geraldo Mesquita (PMDB-AC), Paulo Paim (PT-RS) e Osmar Dias (PDT-PR) usaram cota para voos ao exterior
48. Senador Renan Calheiros (PMDB-AL) cedeu passagens a primo e a 2 assessores
49. Senador Eduardo Suplicy (PT-SP) deu passagem para namorada ir ao exterior
50. Senadores vivos 'ganham' ruas e avenidas em reduto eleitoral
51. Funcionário preso do Senado recebeu salário por 5 anos
52. Senado pagou 291 passagens para ex-senadores e até para dois senadores já mortos
53. Câmara paga piloto de avião de ministro Geddel Vieira Lima (PMDB, Integração)
54. Câmara paga 8 voos para investigado pela PF que é colaborador do empresário Fernando Sarney
55. STF abre processo contra deputado acusado de atentado violento ao pudor
56. Auxílio-moradia para comprar apto. E para quem não precisa: deputados Alexandre Silveira (PPS-MG) e Rita Camara (PMDB-ES) e senadores Gerson Camata (PMDB-ES), José Sarney (PMDB-AP), João Pedro (PT-AM), Cícero Lucena (PSDB-PB) e Gilberto Gollner (DEM-MT)
57. Efraim Morais (DEM-PB): 52 funcionários fantasmas e carro oficial para uso particular
58. Servidor do PMDB no Senado que ganha R$ 15 mil mensais dá expediente em loja de móveis
59. Funcionário envolvido em operação da PF é indicado para comissão no Senado
60. José Sarney tem amigos, aliados e parentes contratados pelo Senado
61. Senado usa mais de mil atos secretos para criar cargos e aumentar benefícios
62. Senado indeniza empresa suspeita de irregularidade com R$700 mil
63. Deputados ignoram regras da Câmara para pagar alimentação
64. 350 funcionários do Senado têm salário maior que o de ministros do STF
65. Valdir Raupp (PMDB-RO) aprova concessão de rádio que tem como sócio seu assessor
66. Arthur Virgílio (PSDB-AM) mantém fantasma em seu gabinete
67. Neto de Sarney opera no Senado crédito consignado, que é alvo da PF
68. Fernando Collor (PTB-AL) usa verba indenizatória para vigiar Casa da Dinda e comprar quentinhas
69. Nova diretora de RH do Senado entrou no emprego em trem da alegria
70. Sarney oculta da justiça casa de R$4 milhões e a usa para reunião com lobistas
71. Senado tem contas secretas
72. Ministro Carlos Minc (Meio Ambiente) emprega mulher na Câmara
73. Senado ignora decisão do STF e mantém nepotismo
74. Fundação Sarney é suspeita de desviar verba de estatal
75. Sarney é acusado de ter conta bancária no exterior
76. Senadores inflam gabinetes com afilhados políticos
77. Fabricante de caças pagou viagem de deputados a Paris
78.Trem da alegria secreto efetivou 82 servidores do Senado sem concurso
79. Comissões do Senado empregam fantasmas
80. Senado usou quase R$ 1 milhão de verba de fundo sem licitação
81. Paulo Roberto (PTB-RS) e Eugênio Rabelo (PP-CE) são acusados de reter salários de assessores
82. Roseana Sarney (PMDB-MA) pagou secretária com verba indenizatória
83. Rosalba Ciarlini (DEM-RN) usou cota de passagens aéreas para turismo
84. Álvaro Dias (PSDB-PR) não declarou R$ 6 milhões à Justiça Eleitoral
85. Sérgio Guerra (PSDB-PE) bancou viagem de filha à Nova York com dinheiro do Senado
86. Senador Roberto Cavalcanti (PRB-PB), investigado pelo Fisco, dá emprego a filha do secretário da Receita
87. Empreiteira pagou dois imóveis para família Sarney em SP
sexta-feira, 21 de agosto de 2009
7 de Setembro
Dia de Luto Oficial contra a corrupção.
Assistir aos desfiles vestidos de preto e manifestando contra a corrupção, em qualquer lugar do país aonde você esteja.
Brasil unido contra a corrupção!
Assistir aos desfiles vestidos de preto e manifestando contra a corrupção, em qualquer lugar do país aonde você esteja.
Brasil unido contra a corrupção!
FORA SARNEY!!
Brasília - Foto da Manifestação Fora Sarney em 15/08Brasília, 22/08 - Casa do Sarney
Aqui não para! Seguindo as mobilizações nacionais, Brasília se concentrará novamente em frente à casa do (ainda) Presidente do Senado, na Península dos Ministros.
A concentração será das 13:00 às 14:00 de sábado, em frente ao Congresso, com carona solidária (quem tem carro, leva a galera que puder).
Pra quem quiser ir direto, 14:15 na QL 12 do Lago Sul, primeira virada à direita após as residências oficiais (fica lá no fim da rua). Ponto de referência: pela ponte do Pier 21, seguir até passar um posto de gasolina da BR, fazer o primeiro retorno e já entrar à direita (onde tem umas guaritinhas).
Acesso público! Se te barrarem, estacione seu carro e siga a pé (como fizemos sábado passado).
LEVEM FAIXAS PARA QUE NÃO SE ESQUEÇAM QUE SOMOS NÓS CONTRIBUINTES QUE PAGAMOS O SALÁRIO DOS SENADORES, PORTANTO NADA DE REPRESSÃO.
SUGESTÃO DE CARTAZ:
SARNEY,NÓS PAGADORES DE IMPOSTOS PAGAMOS SEU SALÁRIO, SOMOS OS SEUS PATRÕES, E VC ESTÁ DEMITIDO !
Aqui não para! Seguindo as mobilizações nacionais, Brasília se concentrará novamente em frente à casa do (ainda) Presidente do Senado, na Península dos Ministros.
A concentração será das 13:00 às 14:00 de sábado, em frente ao Congresso, com carona solidária (quem tem carro, leva a galera que puder).
Pra quem quiser ir direto, 14:15 na QL 12 do Lago Sul, primeira virada à direita após as residências oficiais (fica lá no fim da rua). Ponto de referência: pela ponte do Pier 21, seguir até passar um posto de gasolina da BR, fazer o primeiro retorno e já entrar à direita (onde tem umas guaritinhas).
Acesso público! Se te barrarem, estacione seu carro e siga a pé (como fizemos sábado passado).
LEVEM FAIXAS PARA QUE NÃO SE ESQUEÇAM QUE SOMOS NÓS CONTRIBUINTES QUE PAGAMOS O SALÁRIO DOS SENADORES, PORTANTO NADA DE REPRESSÃO.
SUGESTÃO DE CARTAZ:
SARNEY,NÓS PAGADORES DE IMPOSTOS PAGAMOS SEU SALÁRIO, SOMOS OS SEUS PATRÕES, E VC ESTÁ DEMITIDO !
Brasília de mãos dadas contra a corrupçãoquinta-feira, 20 de agosto de 2009
Campanha Ficha Limpa
Este PL propõe o impedimento da candidatura de pessoas condenadas pela justiça em primeira instância por crimes graves, bem como de políticos que tenham renunciado ao mandato para fugir de cassação, e tem base no § 9° do artigo 14 da Constituição Federal, que determina ao Congresso a edição de lei complementar que estabeleça "outros casos de inelegibilidade (...), considerada a vida pregressa do candidato". Para apresentá-lo ao Congresso é necessária a adesão de 1% do eleitorado nacional, que hoje corresponde a 1,3 milhão de brasileiros. Até então foram obtidas 1 milhão de assinaturas, e agora a coleta foi intensificada nacionalmente a fim de que as 300 mil assinaturas restantes sejam coletadas até o dia 7 de setembro.
Você imprime o formulário, em cada folha tem espaço para seis assinaturas, se você conseguir coletar seis, já está muito bom, daí você manda pro endereço que está no próprio formulário. Infelizmente a nossa legislação é atrasada e não permite a subscrição online.
Você imprime o formulário, em cada folha tem espaço para seis assinaturas, se você conseguir coletar seis, já está muito bom, daí você manda pro endereço que está no próprio formulário. Infelizmente a nossa legislação é atrasada e não permite a subscrição online.
Formulário:
http://www.lei9840.org.br/formulario.pdf
Resta Esperança?
20/08/2009
PSOL recorrerá contra arquivamento do caso Sarney
Pedido será protocolado junto à Mesa diretora do Senado
Irritada, a tropa de Renan anuncia recurso contra Virgílio
Escrito por Josias de Souza às 06h09
PSOL recorrerá contra arquivamento do caso Sarney
Pedido será protocolado junto à Mesa diretora do Senado
Irritada, a tropa de Renan anuncia recurso contra Virgílio
José Cruz/ABr
À revelia das cúpulas do PSDB e do DEM, o PSOL decidiu lançar mão de um último recurso para tentar submeter José Sarney a uma investigação.
O líder do PSOL, José Nery (PA, na foto), coleta assinaturas para recorrer à Mesa do Senado contra as decisões do Conselho de (a)Ética.
No texto, vai pedir que seja submetido ao plenário do Senado o arquivamento coletivo das 11 ações formuladas contra Sarney.
Líder de si mesmo, Nery precisa de nove assinaturas. No final da noite passada, já havia coletado oito jamegões.
Outros 12 senadores prometeram acomodar suas rubricas no documento do PSOL. Entre eles tucanos e 'demos'.
Abespinhado com a adesão de senadores do PSDB e do DEM à iniciativa, Renan Calheiros, líder do PMDB, urdiu o contragolpe.
Em diálogo com um mandachuva do DEM, Wellington Salgado (PMDB-MG), membro da milícia congressual de Renan, informou o seguinte:
1. Se o recurso anti-Sarney for à Mesa, será respondido com um pedido para que o plenário analise também o arquivamento da ação contra Arthur Virgílio.
2. A peça que trata do líder tucano está pronta e assinada. Já dispõe dos nove signatários exigidos.
Renan e seu grupo sustentam que o recurso do PSOL não tem amparo legal. Alegam que o regimento do Conselho de (a)Ética não prevê recurso.
Porém, o ‘demo’ Demóstenes Torres (GO) elaborou um estudo que conduz a outra conclusão.
Promotor licenciado e presidente da Comissão de Justiça do Senado, Demóstenes baseia o seu parecer no artigo 254 do regimento do Senado.
Prevê que 1/10 dos senadores pode recorrer ao plenário contra decisões tomadas pelas comissões permanentes do Senado.
O Conselho de (a)Ética não se confunde com uma comissão, rebate Renan, também munido de parecer técnico.
Por analogia, a regra que vale para as comissões aplica-se também ao conselho, Demóstenes replica.
A pendenga terá de ser dirimida pela Mesa do Senado, um colegiado em que Sarney dispõe maioria. Ou seja, flerta-se, de novo, com a gaveta.
Nery informa que, indeferido o recurso, recorrerá ao STF. Ali também são pequenas as chances de êxito.
Consultado por expoente da oposição, um ministro do Supremo disse que, se acionado, o tribunal tenderá a desconsiderar o recurso.
Alegará que se trata de matéria relativa à economia doméstica do Legislativo.
As cúpulas do PSDB e do DEM torcem o nariz para a iniciativa de Nery.
Argumentam que o recurso do PSOL, além de fadado ao insucesso, estica desnecessariamente o calvário de Arthur Virgílio.
Nery e os adeptos do recurso argumentam que é preciso marcar uma posição política contra as decisões que livraram Sarney da grelha.
Ainda que seja apenas para impor a Sarney e ao grupo dele alguns dias a mais de noticiário acerbo. Ou seja: segue a pantomima.
O líder do PSOL, José Nery (PA, na foto), coleta assinaturas para recorrer à Mesa do Senado contra as decisões do Conselho de (a)Ética.
No texto, vai pedir que seja submetido ao plenário do Senado o arquivamento coletivo das 11 ações formuladas contra Sarney.
Líder de si mesmo, Nery precisa de nove assinaturas. No final da noite passada, já havia coletado oito jamegões.
Outros 12 senadores prometeram acomodar suas rubricas no documento do PSOL. Entre eles tucanos e 'demos'.
Abespinhado com a adesão de senadores do PSDB e do DEM à iniciativa, Renan Calheiros, líder do PMDB, urdiu o contragolpe.
Em diálogo com um mandachuva do DEM, Wellington Salgado (PMDB-MG), membro da milícia congressual de Renan, informou o seguinte:
1. Se o recurso anti-Sarney for à Mesa, será respondido com um pedido para que o plenário analise também o arquivamento da ação contra Arthur Virgílio.
2. A peça que trata do líder tucano está pronta e assinada. Já dispõe dos nove signatários exigidos.
Renan e seu grupo sustentam que o recurso do PSOL não tem amparo legal. Alegam que o regimento do Conselho de (a)Ética não prevê recurso.
Porém, o ‘demo’ Demóstenes Torres (GO) elaborou um estudo que conduz a outra conclusão.
Promotor licenciado e presidente da Comissão de Justiça do Senado, Demóstenes baseia o seu parecer no artigo 254 do regimento do Senado.
Prevê que 1/10 dos senadores pode recorrer ao plenário contra decisões tomadas pelas comissões permanentes do Senado.
O Conselho de (a)Ética não se confunde com uma comissão, rebate Renan, também munido de parecer técnico.
Por analogia, a regra que vale para as comissões aplica-se também ao conselho, Demóstenes replica.
A pendenga terá de ser dirimida pela Mesa do Senado, um colegiado em que Sarney dispõe maioria. Ou seja, flerta-se, de novo, com a gaveta.
Nery informa que, indeferido o recurso, recorrerá ao STF. Ali também são pequenas as chances de êxito.
Consultado por expoente da oposição, um ministro do Supremo disse que, se acionado, o tribunal tenderá a desconsiderar o recurso.
Alegará que se trata de matéria relativa à economia doméstica do Legislativo.
As cúpulas do PSDB e do DEM torcem o nariz para a iniciativa de Nery.
Argumentam que o recurso do PSOL, além de fadado ao insucesso, estica desnecessariamente o calvário de Arthur Virgílio.
Nery e os adeptos do recurso argumentam que é preciso marcar uma posição política contra as decisões que livraram Sarney da grelha.
Ainda que seja apenas para impor a Sarney e ao grupo dele alguns dias a mais de noticiário acerbo. Ou seja: segue a pantomima.
Escrito por Josias de Souza às 06h09
Da Blogueira:
Afinal, nem todo o Senado está vendido. Leia o Blog do Josias (link acima) e vá até a entrevista que Jarbas Vasconcelos concedeu ao blogueiro. Apenas vi a entrevista dele após publicar esta sobre o senador José Nery, porém Jarbas Vasconcelos também faz parte da tropa anti-Sarney. Jarbas Vasconcelos, igualmente a José Nery, merece nosso apoio. Enviei e-mail a ambos e se algum deles responder citando os nomes dos demais senadores que fazem parte da tropa anti-Sarney, divulgarei aqui no blog.
Eu Protesto!!
E-mail que enviei aos Senadores do PSDB, em 19/agosto/2009. Será que algum deles irá responder?
Para: alvarodias@senador.gov.br, arthur.virgilio@senador.gov.br, cicero.lucena@senador.gov.br, eduardoazeredo@senador.gov.br, flexaribeiro@senador.gov.br, jtenorio@senador.gov.br, lucia.vania@senadora.gov.br, marconi.perillo@senador.gov.br, mario.couto@senador.gov.br, marisa.serrano@senadora.gov.br, gab.papaleopaes@senado.gov.br, sergio.guerra@senador.gov.br, tasso.jereissati@senador.gov.br
Data: 19 de agosto de 2009 15:37
Assunto: Aonde está a oposição?
Senadores,
Muito me envergonha ser brasileira neste momento e assistir a tremenda pizza que novamente assa no congresso. Sarney sairá impune?? Mais um escândalo que será resolvido no conchavo, na barganha, nos favores entre os nobres senadores e partidos?
Vergonha, vergonha, vergonha!! PSDB era minha esperança, mas é outro partido vendido? Aonde está a oposição aos desmandos de Lula e PT? Aonde está a vergonha dos senhores senadores, que deveriam ser os primeiros a levantar a bandeira da moralidade no congresso? Mas como falar em moral, como, nobres senadores, se até o líder do partido, Arthur Virgílio, dá claras demonstrações de falta de vergonha e de moral, mantendo como empregado um funcionário em cargo de confiança enquanto o mesmo estudava na Europa? Não dá para fazer oposição assim, com o rabo preso, não é mesmo? Que papelão!! É para isso que os senhores foram eleitos?? Para defender o "venha-a-nós", os benefícios próprios e usurpar os cofres públicos??
Que o PT e seus políticos faltem com a compostura e o decoro eu até entendo... é o PT. Não esperava, não espero e nunca esperei nada diferente disso vindo deles. Mas do PSDB eu esperei oposição, verdade, justiça, vergonha na cara. E vocês estão colocando o queijo em cima da pizza....
--
Ana Borzan
Para: alvarodias@senador.gov.br, arthur.virgilio@senador.gov.br, cicero.lucena@senador.gov.br, eduardoazeredo@senador.gov.br, flexaribeiro@senador.gov.br, jtenorio@senador.gov.br, lucia.vania@senadora.gov.br, marconi.perillo@senador.gov.br, mario.couto@senador.gov.br, marisa.serrano@senadora.gov.br, gab.papaleopaes@senado.gov.br, sergio.guerra@senador.gov.br, tasso.jereissati@senador.gov.br
Data: 19 de agosto de 2009 15:37
Assunto: Aonde está a oposição?
Senadores,
Muito me envergonha ser brasileira neste momento e assistir a tremenda pizza que novamente assa no congresso. Sarney sairá impune?? Mais um escândalo que será resolvido no conchavo, na barganha, nos favores entre os nobres senadores e partidos?
Vergonha, vergonha, vergonha!! PSDB era minha esperança, mas é outro partido vendido? Aonde está a oposição aos desmandos de Lula e PT? Aonde está a vergonha dos senhores senadores, que deveriam ser os primeiros a levantar a bandeira da moralidade no congresso? Mas como falar em moral, como, nobres senadores, se até o líder do partido, Arthur Virgílio, dá claras demonstrações de falta de vergonha e de moral, mantendo como empregado um funcionário em cargo de confiança enquanto o mesmo estudava na Europa? Não dá para fazer oposição assim, com o rabo preso, não é mesmo? Que papelão!! É para isso que os senhores foram eleitos?? Para defender o "venha-a-nós", os benefícios próprios e usurpar os cofres públicos??
Que o PT e seus políticos faltem com a compostura e o decoro eu até entendo... é o PT. Não esperava, não espero e nunca esperei nada diferente disso vindo deles. Mas do PSDB eu esperei oposição, verdade, justiça, vergonha na cara. E vocês estão colocando o queijo em cima da pizza....
--
Ana Borzan
quarta-feira, 19 de agosto de 2009
Pizzaria
19/08/2009 - 07h24
PT isola Mercadante e deve votar para livrar Sarney no conselho
FÁBIO ZANIN
IVALDO CRUZ
da Folha de S. Paulo
Após idas e vindas, o PT deve dar hoje os três votos que faltam para arquivar definitivamente as 11 representações contra o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), no Conselho de Ética.
A decisão deixa isolado o líder da bancada, Aloizio Mercadante (SP), que defende que pelo menos um processo, referente à suposta participação do presidente do Senado em atos secretos, seja aberto. Ontem, Mercadante ameaçou renunciar ao cargo de líder.
O PT tem três representantes no conselho: Ideli Salvatti (SC), Delcídio Amaral (MS) e João Pedro (AM). Ideli e Delcídio fazem parte da ala pró-Sarney da bancada petista e sempre fizeram pressão pelo arquivamento das denúncias.
João Pedro, que inicialmente tinha disposição de seguir Mercadante, recuou após ser pressionado pelo Palácio do Planalto. Outro que mudou de ideia após inicialmente advogar a abertura de ao menos um processo foi o presidente nacional do PT, Ricardo Berzoini.
"Minha posição agora é pelo arquivamento dos processos, dado que a oposição quer fazer luta política no Senado. Não há clima para fazer uma apuração isenta sobre os fatos. Muito mais apropriado é deixar [isso] para o Ministério Público", afirmou Berzoini.
No mesmo pacote deve entrar a salvação do líder do PSDB na Casa, senador Arthur Virgílio (AM). Virgílio é acusado de ter mantido empregado um funcionário em cargo de confiança enquanto ele estudava na Europa.
Os votos
O conselho tem 16 integrantes. Com os votos do PT, devem ser pelo menos dez contra a abertura de processo contra Sarney. Apenas quatro são votos seguros pela abertura: Demóstenes Torres (DEM-GO), Rosalba Ciarlini (DEM-RN), Marisa Serrano (PSDB-MS) e Sérgio Guerra (PSDB-PE).
Há duas dúvidas: João Durval (PDT-BA) e Eliseu Resende (DEM-MG)-- que tem dito que teria "desconforto" em votar contra Sarney, apesar de ser de uma bancada de oposição.
A própria oposição reservadamente já admite a derrota e trata de reerguer pontes com os sarneyzistas. Ontem, Guerra foi à tribuna para dizer que "Sarney sofre ataques muitas vezes injustos" e que tem direito de se defender.
O conselho tem duas vagas abertas de membros titulares, que devem ser preenchidas por indicações de Mercadante.
Delcídio e Ideli, suplentes que ocupam as vagas, têm pressionado o líder de sua bancada a fazer essas nomeações para que eles não precisem se expor e votar favoravelmente ao presidente do Senado.
Mercadante se recusa. Ontem, ele afirmou que estaria em curso uma manobra para nomear à sua revelia os senadores Roberto Cavalcanti (PRB-PB) e Romero Jucá (PMDB-RR) para as vagas abertas. "Nesse caso, que seja com outro líder", disse o petista.
Depois, Mercadante transmitiu pelo celular a senadores petistas em plenário que não estava entregando o cargo.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u611740.shtml
Da Blogueira:
É incrível a capacidade de nossos políticos de tornar tudo pizza. Onze 11 onze ONZE (para ficar bem memorizado), onze representações contra Sarney e TODAS serão arquivadas. O corporativismo, o rabo-preso, os favores trocados imperam no Senado. É uma vergonha. DELCÍDO AMARAL, ESTOU COM VERGONHA POR VOCÊ. Quando morei em Campo Grande/MS, acreditei que você era um político com bases morais, mas diante da pizzaria do Sarney estou vendo que você é farinha do mesmo saco.
Na onda, Virgílio também ficará impune. PSDB, O LÍDER DO PSDB manteve como funcionário do Senado um estudante na Europa? Juro para vocês, estou chorando agora. PT nunca foi grande coisa, bando de baderneiros. PSDB algum dia foi algo, sou fã do FHC, mas agora com essa do LIDER DO PARTIDO... que falta de moral!
Não temos em quem acreditar. Eu não tenho mais em quem acreditar! O corporativismo, o "venha-a-nós" está impregnando em todos os partidos. PSDB, o mínimo que poderia fazer seria expulsar o Virgílio do partido e mostrar que ao menos um partido nesse Brasil sem dono tem envergadura moral para bater de frente com os desmandos que imperam no Senado e na Câmara. Não temos oposição, a oposição não tem moral para meter o dedo na ferida porque faz o mesmo... todos são igualmente corruptos.
BRASIL, MOSTRA A TUA CARA!!!
PT isola Mercadante e deve votar para livrar Sarney no conselho
FÁBIO ZANIN
IVALDO CRUZ
da Folha de S. Paulo
Após idas e vindas, o PT deve dar hoje os três votos que faltam para arquivar definitivamente as 11 representações contra o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), no Conselho de Ética.
A decisão deixa isolado o líder da bancada, Aloizio Mercadante (SP), que defende que pelo menos um processo, referente à suposta participação do presidente do Senado em atos secretos, seja aberto. Ontem, Mercadante ameaçou renunciar ao cargo de líder.
O PT tem três representantes no conselho: Ideli Salvatti (SC), Delcídio Amaral (MS) e João Pedro (AM). Ideli e Delcídio fazem parte da ala pró-Sarney da bancada petista e sempre fizeram pressão pelo arquivamento das denúncias.
João Pedro, que inicialmente tinha disposição de seguir Mercadante, recuou após ser pressionado pelo Palácio do Planalto. Outro que mudou de ideia após inicialmente advogar a abertura de ao menos um processo foi o presidente nacional do PT, Ricardo Berzoini.
"Minha posição agora é pelo arquivamento dos processos, dado que a oposição quer fazer luta política no Senado. Não há clima para fazer uma apuração isenta sobre os fatos. Muito mais apropriado é deixar [isso] para o Ministério Público", afirmou Berzoini.
No mesmo pacote deve entrar a salvação do líder do PSDB na Casa, senador Arthur Virgílio (AM). Virgílio é acusado de ter mantido empregado um funcionário em cargo de confiança enquanto ele estudava na Europa.
Os votos
O conselho tem 16 integrantes. Com os votos do PT, devem ser pelo menos dez contra a abertura de processo contra Sarney. Apenas quatro são votos seguros pela abertura: Demóstenes Torres (DEM-GO), Rosalba Ciarlini (DEM-RN), Marisa Serrano (PSDB-MS) e Sérgio Guerra (PSDB-PE).
Há duas dúvidas: João Durval (PDT-BA) e Eliseu Resende (DEM-MG)-- que tem dito que teria "desconforto" em votar contra Sarney, apesar de ser de uma bancada de oposição.
A própria oposição reservadamente já admite a derrota e trata de reerguer pontes com os sarneyzistas. Ontem, Guerra foi à tribuna para dizer que "Sarney sofre ataques muitas vezes injustos" e que tem direito de se defender.
O conselho tem duas vagas abertas de membros titulares, que devem ser preenchidas por indicações de Mercadante.
Delcídio e Ideli, suplentes que ocupam as vagas, têm pressionado o líder de sua bancada a fazer essas nomeações para que eles não precisem se expor e votar favoravelmente ao presidente do Senado.
Mercadante se recusa. Ontem, ele afirmou que estaria em curso uma manobra para nomear à sua revelia os senadores Roberto Cavalcanti (PRB-PB) e Romero Jucá (PMDB-RR) para as vagas abertas. "Nesse caso, que seja com outro líder", disse o petista.
Depois, Mercadante transmitiu pelo celular a senadores petistas em plenário que não estava entregando o cargo.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u611740.shtml
Da Blogueira:
É incrível a capacidade de nossos políticos de tornar tudo pizza. Onze 11 onze ONZE (para ficar bem memorizado), onze representações contra Sarney e TODAS serão arquivadas. O corporativismo, o rabo-preso, os favores trocados imperam no Senado. É uma vergonha. DELCÍDO AMARAL, ESTOU COM VERGONHA POR VOCÊ. Quando morei em Campo Grande/MS, acreditei que você era um político com bases morais, mas diante da pizzaria do Sarney estou vendo que você é farinha do mesmo saco.
Na onda, Virgílio também ficará impune. PSDB, O LÍDER DO PSDB manteve como funcionário do Senado um estudante na Europa? Juro para vocês, estou chorando agora. PT nunca foi grande coisa, bando de baderneiros. PSDB algum dia foi algo, sou fã do FHC, mas agora com essa do LIDER DO PARTIDO... que falta de moral!
Não temos em quem acreditar. Eu não tenho mais em quem acreditar! O corporativismo, o "venha-a-nós" está impregnando em todos os partidos. PSDB, o mínimo que poderia fazer seria expulsar o Virgílio do partido e mostrar que ao menos um partido nesse Brasil sem dono tem envergadura moral para bater de frente com os desmandos que imperam no Senado e na Câmara. Não temos oposição, a oposição não tem moral para meter o dedo na ferida porque faz o mesmo... todos são igualmente corruptos.
BRASIL, MOSTRA A TUA CARA!!!
domingo, 16 de agosto de 2009
Crise? Aonde?
Carrinho de Compras: Câmara compra oito poltronas de barbeiro
A receita para acabar com a crise no Congresso é, para muitos, uma reforma geral, ou, como se diz no popular, “barba, cabelo e bigode”. Talvez por isso, a Câmara dos Deputados, que hoje vive dias menos conturbados do que o vizinho Senado, empenhou (reservou em orçamento) R$ 24,7 mil para a compra de oito poltronas de barbeiro. Brincadeiras à parte, resta saber para onde serão destinadas as cadeiras e, principalmente, quem sentará nelas, já que a nota de empenho emitida pelo órgão para a aquisição não traz esse nível de detalhe.
A Câmara também comprometeu R$ 3 mil na última semana para a compra de oito mil tijolos de barro. O material poderá ser encaminhado para as obras de reforma dos apartamentos funcionais dos deputados. Ou não. Poderá servir para alguma manutenção na própria sede, na Esplanada dos Ministérios.
No Judiciário, o Supremo Tribunal Federal (STF) empenhou R$ 57,3 mil para o pagamento de aluguel de sala em área restrita do aeroporto internacional de Brasília, destinada ao serviço de apoio a embarque e desembarque de autoridades. Em junho de 2007, período da famosa crise aérea - que prejudicou o funcionamento dos principais aeroportos do país - o Contas Abertas revelou que cinco órgãos públicos (Câmara, Senado, STF, Superior Tribunal de Justiça e Ministério das Relações Exteriores) alugavam salas para uso exclusivo de suas autoridades no aeroporto de Brasília. Pelo visto, com o empenho do STF, o privilégio, mesmo que justificável, prevalece.
Ainda no embalo dos aeroportos, eis que surge uma compra da Base Aérea de Fortaleza, também durante a última semana. Em princípio, para um leigo no assunto como o escritor do texto aqui, o material adquirido tem mais relação com alguma modalidade esportiva do que com atividades aeroportuárias. Na verdade, foram reservados pela Base R$ 850 para a aquisição de 100 apitos cromados, “aplicação esporte, tipo profissional, tamanho grande” (conforme informa a nota de empenho).
A Presidência da República (PR), por sua vez, não quer deixar de grifar nada que julgue importante. O órgão comprometeu R$ 518 para a compra de 1.200 canetas marca texto, 1.000 amarelas e 200 laranjas. Outros R$ 273 mil foram reservados pela PR para a aquisição de 615 cartuchos diversos de tinta para impressora, alguns com durabilidade de até 8 mil páginas.
*Todo fim de semana o Contas Abertas publica a coluna "Carrinho de Compras", que traz reservas de recursos em orçamento realizadas por órgãos da União para pagamento de despesas curiosas. Vale ressaltar que, a princípio, não existe nenhuma ilegalidade nem irregularidade neste tipo de gasto feito pela União e que o eventual cancelamento de tais empenhos certamente não ajudaria, por exemplo, na manutenção do superávit do governo ou em uma redução significativa de despesas. A intenção de publicar essas aquisições é popularizar a discussão em torno dos gastos públicos junto ao cidadão comum, no intuito de aumentar a transparência e o controle social, além de mostrar que a Administração Pública também possui, além de contas complexas, despesas curiosas.
Leandro Kleber
Do Contas Abertas
Fonte: http://contasabertas.uol.com.br/noticias/detalhes_noticias.asp?auto=2782
Da Blogueira:
Então a Câmara precisa de cadeiras de barbeiro para que os nobres deputados exerçam suas funções?? Desde quando??
A receita para acabar com a crise no Congresso é, para muitos, uma reforma geral, ou, como se diz no popular, “barba, cabelo e bigode”. Talvez por isso, a Câmara dos Deputados, que hoje vive dias menos conturbados do que o vizinho Senado, empenhou (reservou em orçamento) R$ 24,7 mil para a compra de oito poltronas de barbeiro. Brincadeiras à parte, resta saber para onde serão destinadas as cadeiras e, principalmente, quem sentará nelas, já que a nota de empenho emitida pelo órgão para a aquisição não traz esse nível de detalhe.
A Câmara também comprometeu R$ 3 mil na última semana para a compra de oito mil tijolos de barro. O material poderá ser encaminhado para as obras de reforma dos apartamentos funcionais dos deputados. Ou não. Poderá servir para alguma manutenção na própria sede, na Esplanada dos Ministérios.
No Judiciário, o Supremo Tribunal Federal (STF) empenhou R$ 57,3 mil para o pagamento de aluguel de sala em área restrita do aeroporto internacional de Brasília, destinada ao serviço de apoio a embarque e desembarque de autoridades. Em junho de 2007, período da famosa crise aérea - que prejudicou o funcionamento dos principais aeroportos do país - o Contas Abertas revelou que cinco órgãos públicos (Câmara, Senado, STF, Superior Tribunal de Justiça e Ministério das Relações Exteriores) alugavam salas para uso exclusivo de suas autoridades no aeroporto de Brasília. Pelo visto, com o empenho do STF, o privilégio, mesmo que justificável, prevalece.
Ainda no embalo dos aeroportos, eis que surge uma compra da Base Aérea de Fortaleza, também durante a última semana. Em princípio, para um leigo no assunto como o escritor do texto aqui, o material adquirido tem mais relação com alguma modalidade esportiva do que com atividades aeroportuárias. Na verdade, foram reservados pela Base R$ 850 para a aquisição de 100 apitos cromados, “aplicação esporte, tipo profissional, tamanho grande” (conforme informa a nota de empenho).
A Presidência da República (PR), por sua vez, não quer deixar de grifar nada que julgue importante. O órgão comprometeu R$ 518 para a compra de 1.200 canetas marca texto, 1.000 amarelas e 200 laranjas. Outros R$ 273 mil foram reservados pela PR para a aquisição de 615 cartuchos diversos de tinta para impressora, alguns com durabilidade de até 8 mil páginas.
*Todo fim de semana o Contas Abertas publica a coluna "Carrinho de Compras", que traz reservas de recursos em orçamento realizadas por órgãos da União para pagamento de despesas curiosas. Vale ressaltar que, a princípio, não existe nenhuma ilegalidade nem irregularidade neste tipo de gasto feito pela União e que o eventual cancelamento de tais empenhos certamente não ajudaria, por exemplo, na manutenção do superávit do governo ou em uma redução significativa de despesas. A intenção de publicar essas aquisições é popularizar a discussão em torno dos gastos públicos junto ao cidadão comum, no intuito de aumentar a transparência e o controle social, além de mostrar que a Administração Pública também possui, além de contas complexas, despesas curiosas.
Leandro Kleber
Do Contas Abertas
Fonte: http://contasabertas.uol.com.br/noticias/detalhes_noticias.asp?auto=2782
Da Blogueira:
Então a Câmara precisa de cadeiras de barbeiro para que os nobres deputados exerçam suas funções?? Desde quando??
sexta-feira, 14 de agosto de 2009
Manifestantes Agredidos
13/08/2009 - 17h36
Estudantes são detidos após protestarem contra Sarney no Senado
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
Cerca de dez estudantes contrários à permanência do senador José Sarney (PMDB-AP) na presidência do Senado foram detidos nesta quinta-feira pela Polícia Legislativa da Casa ao realizarem protestos dentro da instituição contra o peemedebista.
Com gritos de "Fora Sarney", os estudantes iniciaram o protesto mas acabaram agredidos pelos policiais no momento em que levantaram folhas de papéis com os mesmos dizeres.
O diretor da Polícia Legislativa, Pedro Araújo, deteve os estudantes com o argumento de que cometeram o crime de perturbação da ordem, uma vez que o Senado não permite manifestação contra ou a favor dos parlamentares.
Irritados com a conduta dos policiais, os estudantes afirmaram que foram agredidos desnecessariamente porque realizavam um protesto pacífico. "Polícia é para ladrão, para estudante não", disse um dos estudantes.
O grupo, coordenado por Rodrigo Grassi, integra o Cima (Coletivo Independente de Manifestação e Ativismo). Há dois dias, o mesmo grupo tentou entrar no Senado para entregar 11 pizzas ao presidente do Conselho de Ética do Senado, Paulo Duque (PMDB-RJ), que arquivou 11 processos contra Sarney.
Hoje, os estudantes voltaram a criticar a postura de Duque. "O presidente do Conselho de Ética é um pizzaiolo. A gente quer essa casa limpa. Não é apenas o Sarney que tem que cair. Esse é mais um dos nossos atos secretos populares para que a gente possa se manifestar", disse Grassi.
Para entrar no Congresso, os estudantes se dividiram em entradas distintas para não chamar a atenção dos policiais. Como foram detidos, os estudantes foram conduzidos a uma espécie de delegacia da Polícia Legislativa, onde prestam depoimentos.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u609302.shtml
Estudantes são detidos após protestarem contra Sarney no Senado
GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília
Cerca de dez estudantes contrários à permanência do senador José Sarney (PMDB-AP) na presidência do Senado foram detidos nesta quinta-feira pela Polícia Legislativa da Casa ao realizarem protestos dentro da instituição contra o peemedebista.
Com gritos de "Fora Sarney", os estudantes iniciaram o protesto mas acabaram agredidos pelos policiais no momento em que levantaram folhas de papéis com os mesmos dizeres.
O diretor da Polícia Legislativa, Pedro Araújo, deteve os estudantes com o argumento de que cometeram o crime de perturbação da ordem, uma vez que o Senado não permite manifestação contra ou a favor dos parlamentares.
Irritados com a conduta dos policiais, os estudantes afirmaram que foram agredidos desnecessariamente porque realizavam um protesto pacífico. "Polícia é para ladrão, para estudante não", disse um dos estudantes.
O grupo, coordenado por Rodrigo Grassi, integra o Cima (Coletivo Independente de Manifestação e Ativismo). Há dois dias, o mesmo grupo tentou entrar no Senado para entregar 11 pizzas ao presidente do Conselho de Ética do Senado, Paulo Duque (PMDB-RJ), que arquivou 11 processos contra Sarney.
Hoje, os estudantes voltaram a criticar a postura de Duque. "O presidente do Conselho de Ética é um pizzaiolo. A gente quer essa casa limpa. Não é apenas o Sarney que tem que cair. Esse é mais um dos nossos atos secretos populares para que a gente possa se manifestar", disse Grassi.
Para entrar no Congresso, os estudantes se dividiram em entradas distintas para não chamar a atenção dos policiais. Como foram detidos, os estudantes foram conduzidos a uma espécie de delegacia da Polícia Legislativa, onde prestam depoimentos.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u609302.shtml
quinta-feira, 13 de agosto de 2009
Dizem Por Aí...
A ex-secretária da Receita Federal, Lina Vieira, disse que no final do ano passado, não se recorda a data certa, foi convidada pela então ministra da Casa Civil, Sra Wanda, digo, Sra Dilma a um encontro reservado. Lina afirma que nesse encontro a Sra Estela, ops, Sra Dilma, solicitou que a Receita Federal fosse mais rápida na auditoria que estaria sendo feita nas empresas ligadas ao Sr Deus José Sarney, que por acaso, mero acaso, é presidente do Senado e que, por sua vez recebeu, quando da eleição para a Presidência do Senado, o apoio do presidente da República dos Bananas, digo, do presidente da República do Brasil, o Sr Deus Soberano Lula Molusco, "sorry", o Sr Lula da Silva. Sarnento, digo, Sarney está no meio de uma crise política, diria eu muito mais que política, está numa crise moral (ou falta de moral), sob uma enxurrada de acusações por usar a máquina pública em benefício próprio e dos seus (novidade heim?), e continua no cargo porque continua recebendo o apoio do presidente da República (onde eu fui amarrar minha égua!). Aquele que deveria ser o estandarte da honestidade na política, aquele que não se deixaria comprar pelo poder é o mais vendido, não é mesmo Sr Lula Cara-de-Pau.Com?
Por que mesmo esse pedido seria tão importante assim? Porque uma auditoria feita pela Receita Federal é minuciosa e ampla e, para ser realmente bem feita, demora muito tempo. Meses, anos talvez. Se a auditoria é feita rapidamente, não há condições de ser bem feita, se não é bem feita, é feita “nas coxas”, se é feita “nas coxas”, não apura-se tudo o que há de errado na empresa auditada. Ou seja, senhores nariz-redondo-vermelho, se não se apura tudo, não se descobre tudo, não liga-se os nomes aos bois e não dão-se as punições merecidas aos envolvidos nas maracutais. Ou seja, alivia para o lado do investigado.
Deus Sarney está há anos na política, imagina quanto rabo-preso há ligado ao nome dele e de sua dócil família e, talvez viajando um pouco na batatinha, se o Sr Lula Molusco apoiou Deus Sarney para eleição no Senado... bem... espero que os senhores tenham apenas cara de palhaço mas não tenham cérebro de minhoca e concluam meu inocente pensamento.
Obviamente que a Sra Estela, digo, Sra Dilma nega que esse encontro teria ocorrido, uma porque ela não tem influência sobre a secretaria da Receita Federal, que por sua vez, é subordinada ao Ministro da Fazenda, o Sr Manteiga (impossível não brincar com o sobrenome dele... hahaha). Outro motivo para ela negar veementemente esse encontro nefasto seria porque, ao concordar que houve o encontro e a tal solicitação, ela estaria afirmando que o Planalto tentou interferir nas investigações feitas nas empresas ligadas ao tal presidente do Senado, o já citado aqui, Deus Sarney, e se, seguindo o raciocínio, o governo federal interfere nestas coisas, interfere em todas as outras e as sujeiras que nós ficamos sabendo não é nem uma pequena parcela do que realmente acontece no Palácio do Assalto, digo, Palácio do Planalto.
Daí a ministra da Casa Civil fala para a Sra Lina provar esse encontro. Agora pergunto, nobres palhaços da salve salve pátria amada Brasil, provar como? Um encontro sem agenda, um encontro fora do script, que não passou pelas secretárias e agendas oficiais da então Secretária da Receita Federal, um encontro particular, sem testemunhas. Obviamente que a ministra da Casa Civil e seus funcionários irão negar que tenha ocorrido. Particularmente, eu duvido-e-dó que a Sra Lina Vieira, por mero despeito por ter sido demitida, tenha falado essas coisas somente para "causar" em rede nacional. Ademais, segundo a Sra Lina, ela foi demitida por não atender aos pedidos políticos, como esse do caso Sarney, simplesmente dando de ombros para os desmandos do Planalto e fazendo o trabalho dela: auditar. Desculpem o palavrão, mas POHA, se nós otários da república dos bananas temos que pagar religiosamente nossos impostos ou caímos na malha fina, por que cargas d'água a "grã-finagem", os "colarinhos-brancos", os políticos e seus familiares podem "maracutaiar" (gostaram do novo verbo?) à vontade, sonegar e aprontar todas e mais algumas com o dinheiro público (público = nosso, do povão, dos pobres pagadores de impostos, que deveriam ser usados para atender as demandas públicas), e ainda devemos assistir a tudo, calados?? Se a Receita Federal inicia uma auditoria, ela deve ir até o fim e fazer a devassa nas empresas. Ou as empresas da família do Sr Deus Sarney é diferente da empresa do Sr João Ninguém da esquina? Tudo bem que o foco aqui não é exatamente pagamento de impostos, mas movimentação suspeita de altos valores. O que considero ainda pior, movimentação financeira suspeita dá margem a muitos crimes.
A julgar pela tarefa que a Sra Lina Vieira tinha que cumprir, pelas leis vigentes neste país, ela foi correta em dar de ombros aos pedidos políticos, pois isto feriria o cumprimento do seu dever. Se a Sra Lina portou-se realmente desta forma, e eu acredito que sim, ela agiu corretamente (quem concorda comigo levanta a mão).
A propósito, esta investigação foi determinada por ordem judicial, em decorrência da Operação Boi Barrica realizada pela Polícia Federal. Determinação esta que foi feita em 2007 e reiterada em 2008, quando a Sra Lina já estava no cargo de Secretária da Receita Federal. Tal determinação da justiça teve por base suspeitas de lavagem de dinheiro, devido transações financeiras atípicas às vésperas das eleições de 2006. Ou seja, Sra Lina, se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Entre prisão (por descumprir ordem judicial) ou demissão (por não atender pedidos políticos), a Sra escolhe o que?
Para incrementar o diz-que-me-disse, Iraneth Weiler funcionária da Receita Federal, confirmou que a secretária-executiva da Casa Civil foi ao gabinete de Lina no final do ano passado, e que, logo após, a Sra Lina falou com ela sobre o convite para o encontro reservado no Planalto que havia acabado de receber.
Referências:
Deputado do DEM quer ter acesso a imagens do circuito interno da Casa Civil: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u609176.shtml
Dilma desafia Lina a provar que reunião sobre Sarney existiu: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u608488.shtml
Polícia Federal indicia nora de Sarney na Operação Boi Barrica: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,pf-indicia-nora-de-sarney-na-operacao-boi-barrica,404174,0.htm
Operação Faktor: http://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Faktor
Casa Civil desmente visita de assessora de Dilma a Lina: http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_secao=1&id_noticia=113590
Casa Civil nega que Erenice esteve no gabinete de ex-secretária: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u609350.shtml
Por que mesmo esse pedido seria tão importante assim? Porque uma auditoria feita pela Receita Federal é minuciosa e ampla e, para ser realmente bem feita, demora muito tempo. Meses, anos talvez. Se a auditoria é feita rapidamente, não há condições de ser bem feita, se não é bem feita, é feita “nas coxas”, se é feita “nas coxas”, não apura-se tudo o que há de errado na empresa auditada. Ou seja, senhores nariz-redondo-vermelho, se não se apura tudo, não se descobre tudo, não liga-se os nomes aos bois e não dão-se as punições merecidas aos envolvidos nas maracutais. Ou seja, alivia para o lado do investigado.
Deus Sarney está há anos na política, imagina quanto rabo-preso há ligado ao nome dele e de sua dócil família e, talvez viajando um pouco na batatinha, se o Sr Lula Molusco apoiou Deus Sarney para eleição no Senado... bem... espero que os senhores tenham apenas cara de palhaço mas não tenham cérebro de minhoca e concluam meu inocente pensamento.
Obviamente que a Sra Estela, digo, Sra Dilma nega que esse encontro teria ocorrido, uma porque ela não tem influência sobre a secretaria da Receita Federal, que por sua vez, é subordinada ao Ministro da Fazenda, o Sr Manteiga (impossível não brincar com o sobrenome dele... hahaha). Outro motivo para ela negar veementemente esse encontro nefasto seria porque, ao concordar que houve o encontro e a tal solicitação, ela estaria afirmando que o Planalto tentou interferir nas investigações feitas nas empresas ligadas ao tal presidente do Senado, o já citado aqui, Deus Sarney, e se, seguindo o raciocínio, o governo federal interfere nestas coisas, interfere em todas as outras e as sujeiras que nós ficamos sabendo não é nem uma pequena parcela do que realmente acontece no Palácio do Assalto, digo, Palácio do Planalto.
Daí a ministra da Casa Civil fala para a Sra Lina provar esse encontro. Agora pergunto, nobres palhaços da salve salve pátria amada Brasil, provar como? Um encontro sem agenda, um encontro fora do script, que não passou pelas secretárias e agendas oficiais da então Secretária da Receita Federal, um encontro particular, sem testemunhas. Obviamente que a ministra da Casa Civil e seus funcionários irão negar que tenha ocorrido. Particularmente, eu duvido-e-dó que a Sra Lina Vieira, por mero despeito por ter sido demitida, tenha falado essas coisas somente para "causar" em rede nacional. Ademais, segundo a Sra Lina, ela foi demitida por não atender aos pedidos políticos, como esse do caso Sarney, simplesmente dando de ombros para os desmandos do Planalto e fazendo o trabalho dela: auditar. Desculpem o palavrão, mas POHA, se nós otários da república dos bananas temos que pagar religiosamente nossos impostos ou caímos na malha fina, por que cargas d'água a "grã-finagem", os "colarinhos-brancos", os políticos e seus familiares podem "maracutaiar" (gostaram do novo verbo?) à vontade, sonegar e aprontar todas e mais algumas com o dinheiro público (público = nosso, do povão, dos pobres pagadores de impostos, que deveriam ser usados para atender as demandas públicas), e ainda devemos assistir a tudo, calados?? Se a Receita Federal inicia uma auditoria, ela deve ir até o fim e fazer a devassa nas empresas. Ou as empresas da família do Sr Deus Sarney é diferente da empresa do Sr João Ninguém da esquina? Tudo bem que o foco aqui não é exatamente pagamento de impostos, mas movimentação suspeita de altos valores. O que considero ainda pior, movimentação financeira suspeita dá margem a muitos crimes.
A julgar pela tarefa que a Sra Lina Vieira tinha que cumprir, pelas leis vigentes neste país, ela foi correta em dar de ombros aos pedidos políticos, pois isto feriria o cumprimento do seu dever. Se a Sra Lina portou-se realmente desta forma, e eu acredito que sim, ela agiu corretamente (quem concorda comigo levanta a mão).
A propósito, esta investigação foi determinada por ordem judicial, em decorrência da Operação Boi Barrica realizada pela Polícia Federal. Determinação esta que foi feita em 2007 e reiterada em 2008, quando a Sra Lina já estava no cargo de Secretária da Receita Federal. Tal determinação da justiça teve por base suspeitas de lavagem de dinheiro, devido transações financeiras atípicas às vésperas das eleições de 2006. Ou seja, Sra Lina, se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Entre prisão (por descumprir ordem judicial) ou demissão (por não atender pedidos políticos), a Sra escolhe o que?
Para incrementar o diz-que-me-disse, Iraneth Weiler funcionária da Receita Federal, confirmou que a secretária-executiva da Casa Civil foi ao gabinete de Lina no final do ano passado, e que, logo após, a Sra Lina falou com ela sobre o convite para o encontro reservado no Planalto que havia acabado de receber.
Referências:
Deputado do DEM quer ter acesso a imagens do circuito interno da Casa Civil: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u609176.shtml
Dilma desafia Lina a provar que reunião sobre Sarney existiu: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u608488.shtml
Polícia Federal indicia nora de Sarney na Operação Boi Barrica: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,pf-indicia-nora-de-sarney-na-operacao-boi-barrica,404174,0.htm
Operação Faktor: http://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Faktor
Casa Civil desmente visita de assessora de Dilma a Lina: http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_secao=1&id_noticia=113590
Casa Civil nega que Erenice esteve no gabinete de ex-secretária: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u609350.shtml
quarta-feira, 12 de agosto de 2009
Aos Amigos, Tudo...
12/08/2009 - 05h19
Em meio à crise, Lula propõe concessão de rádio a filho de Renan
da Folha Online
Em plena crise no Senado, o presidente Lula encaminhou ao Congresso o processo para aprovação de uma concessão de rádio FM para a família de Renan Calheiros, líder do PMDB e um dos comandantes da tropa de choque para a manutenção de José Sarney na presidência da Casa, informa reportagem de Elvira Lobato, publicada nesta quarta-feira pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).
Tasso pede desculpas por bate-boca com Renan no plenário do Senado
Sarney nomeia aliado para comunicação no Senado e diz que medida foi "absoluta necessidade"
Estudantes são barrados no Senado ao tentar entregar pizza para Paulo Duque
Lula enviou a mensagem ao Congresso na sexta, um dia após violento bate-boca, no plenário, entre Renan e Tasso Jereissati (PSDB-CE). Renan nega ter influenciado a tramitação. O senador não figura como acionista da JR Radiodifusão, mas sim seu filho, José Renan Calheiros Filho, prefeito de Murici (AL). O principal acionista, Carlos Ricardo Santa Ritta, é assessor de Calheiros no Senado. Outro acionista, Ildefonso Tito Uchoa, também foi seu assessor no Senado.
O consultor jurídico do Ministério das Comunicações, Marcelo Bechara, disse que a crise no Senado não influenciou na decisão do governo de enviar o processo de autorização da rádio ao Congresso.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u608458.shtml
Da Blogueira:
Não sei se é para rir ou para chorar. Em todo caso, eles riem da nossa cara, constantemente.
Em meio à crise, Lula propõe concessão de rádio a filho de Renan
da Folha Online
Em plena crise no Senado, o presidente Lula encaminhou ao Congresso o processo para aprovação de uma concessão de rádio FM para a família de Renan Calheiros, líder do PMDB e um dos comandantes da tropa de choque para a manutenção de José Sarney na presidência da Casa, informa reportagem de Elvira Lobato, publicada nesta quarta-feira pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).
Tasso pede desculpas por bate-boca com Renan no plenário do Senado
Sarney nomeia aliado para comunicação no Senado e diz que medida foi "absoluta necessidade"
Estudantes são barrados no Senado ao tentar entregar pizza para Paulo Duque
Lula enviou a mensagem ao Congresso na sexta, um dia após violento bate-boca, no plenário, entre Renan e Tasso Jereissati (PSDB-CE). Renan nega ter influenciado a tramitação. O senador não figura como acionista da JR Radiodifusão, mas sim seu filho, José Renan Calheiros Filho, prefeito de Murici (AL). O principal acionista, Carlos Ricardo Santa Ritta, é assessor de Calheiros no Senado. Outro acionista, Ildefonso Tito Uchoa, também foi seu assessor no Senado.
O consultor jurídico do Ministério das Comunicações, Marcelo Bechara, disse que a crise no Senado não influenciou na decisão do governo de enviar o processo de autorização da rádio ao Congresso.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u608458.shtml
Da Blogueira:
Não sei se é para rir ou para chorar. Em todo caso, eles riem da nossa cara, constantemente.
quinta-feira, 6 de agosto de 2009
Hiper-Super-Mega-Ultra-Plus Advanced Salário
06/08/2009 - 06h43
Vencimentos de José Sarney ultrapassam teto
da Folha Online
O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), recebe mensalmente ao menos R$ 52 mil dos cofres públicos, mais do que o dobro permitido pela Constituição, que estabeleceu como teto salarial o subsídio de ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), hoje de R$ 24.500, informa reportagem de Fernanda Odilla e Hudson Corrêa, publicada nesta quinta-feira pela Folha (a íntegra está disponível para assinantes do UOL e do jornal).
Além do salário de senador, de R$ 16.500, Sarney acumula duas aposentadorias no Maranhão que totalizavam o valor de R$ 35.560,98 em 2007, segundo documento obtido pela Folha. O governo do Estado não informou se houve reajuste.
Ofício da Procuradoria Geral do Estado do Maranhão encaminhado a Sarney pediu, em maio de 2007, manifestação do senador sobre o acúmulo de benefícios que recebe como ex-funcionário do Tribunal de Justiça e como ex-governador do Maranhão (1966-1970), ultrapassando os R$ 24.500.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u605728.shtml
Da Blogueira:
Queria saber para quê serve a Constituição? Só para matar os estudantes de Direito? Os concurseiros? Os advogados?
Na política a Constituição serve para limpar a bunda?
Sim, porque quando trata-se de "peixe-grande", a Constituição é meramente ilustrativa, decorativa. Utilidade real zero. Para eles, as leis foram feitas para o povo - povo brasileiro, e eles não são "povo", "povão". Eles colocam-se acima das leis, são intocáveis, são deuses. E deuses vivem no paraíso.
A Procuradoria Geral do Maranhão, em maio de 2007 (ou seja, há 26 meses atrás) pediu uma manisfestação do deus Sarney sobre isso, e até agora ninguém fez nada? Quero dizer, o cara não responde e fica por isso mesmo? Ai, se fosse um reles mortal já teria tido seus vencimentos suspensos e somente voltaria a recebê-los após dadas as explicações e elas devidamente aceitas e enquadradas na lei, obedecendo a Carta Magna.
Mas deus Sarney está acima disso.
Em tempo: com certeza ele não é o único que acumula vencimentos públicos acima do limite definido em lei.
PS: tenho acesso à integra da reportagem, mas como é apenas para assinantes, seria um desrespeito da minha parte publicar o conteúdo não liberado para todos. Então colei apenas a parte que está aberta para todos os internautas. A saber, Ministério Público e TCU estão agindo para repelir a prática de vencimentos acima do teto por virem de diversas fontes pagadoras. No entanto cabe comentar que a nossa Constituição é de 1988 e estamos em 2009. Demora-se muito tempo em nosso país para fazer e fazer valer leis quando trata-se de mexer para menos no bolso dos políticos. Quando é para mais, é muito rápido, óbvio; assim como quando é para mais voltado para o "povão", é mais rápido ainda, óbvio ao quadrado. Enquanto isso...
Vencimentos de José Sarney ultrapassam teto
da Folha Online
O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), recebe mensalmente ao menos R$ 52 mil dos cofres públicos, mais do que o dobro permitido pela Constituição, que estabeleceu como teto salarial o subsídio de ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), hoje de R$ 24.500, informa reportagem de Fernanda Odilla e Hudson Corrêa, publicada nesta quinta-feira pela Folha (a íntegra está disponível para assinantes do UOL e do jornal).
Além do salário de senador, de R$ 16.500, Sarney acumula duas aposentadorias no Maranhão que totalizavam o valor de R$ 35.560,98 em 2007, segundo documento obtido pela Folha. O governo do Estado não informou se houve reajuste.
Ofício da Procuradoria Geral do Estado do Maranhão encaminhado a Sarney pediu, em maio de 2007, manifestação do senador sobre o acúmulo de benefícios que recebe como ex-funcionário do Tribunal de Justiça e como ex-governador do Maranhão (1966-1970), ultrapassando os R$ 24.500.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u605728.shtml
Da Blogueira:
Queria saber para quê serve a Constituição? Só para matar os estudantes de Direito? Os concurseiros? Os advogados?
Na política a Constituição serve para limpar a bunda?
Sim, porque quando trata-se de "peixe-grande", a Constituição é meramente ilustrativa, decorativa. Utilidade real zero. Para eles, as leis foram feitas para o povo - povo brasileiro, e eles não são "povo", "povão". Eles colocam-se acima das leis, são intocáveis, são deuses. E deuses vivem no paraíso.
A Procuradoria Geral do Maranhão, em maio de 2007 (ou seja, há 26 meses atrás) pediu uma manisfestação do deus Sarney sobre isso, e até agora ninguém fez nada? Quero dizer, o cara não responde e fica por isso mesmo? Ai, se fosse um reles mortal já teria tido seus vencimentos suspensos e somente voltaria a recebê-los após dadas as explicações e elas devidamente aceitas e enquadradas na lei, obedecendo a Carta Magna.
Mas deus Sarney está acima disso.
Em tempo: com certeza ele não é o único que acumula vencimentos públicos acima do limite definido em lei.
PS: tenho acesso à integra da reportagem, mas como é apenas para assinantes, seria um desrespeito da minha parte publicar o conteúdo não liberado para todos. Então colei apenas a parte que está aberta para todos os internautas. A saber, Ministério Público e TCU estão agindo para repelir a prática de vencimentos acima do teto por virem de diversas fontes pagadoras. No entanto cabe comentar que a nossa Constituição é de 1988 e estamos em 2009. Demora-se muito tempo em nosso país para fazer e fazer valer leis quando trata-se de mexer para menos no bolso dos políticos. Quando é para mais, é muito rápido, óbvio; assim como quando é para mais voltado para o "povão", é mais rápido ainda, óbvio ao quadrado. Enquanto isso...
segunda-feira, 3 de agosto de 2009
Sarney e a Censura
Justiça censura Estado e proíbe informações sobre Sarney
Gravações em áudio proibidas revelaram ligações do presidente do Senado com os atos secretos da Casa
Felipe Recondo, de O Estado de S.Paulo
BRASÍLIA - O desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), proibiu o jornal O Estado de S. Paulo e o portal Estadão de publicar reportagens que contenham informações da Operação Faktor, mais conhecida como Boi Barrica. O recurso judicial, que pôs o jornal sob censura, foi apresentado pelo empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP) - que está no centro de uma crise política no Congresso.
Veja também:
'Liminar contra 'O Estado' é inconstitucional', diz ANJ
Juiz que determinou censura é próximo de Sarney e Agaciel
Entidades da área de imprensa denunciam 'censura prévia'
Nas páginas do Estadão, a luta contra a censura
Censura não intimidou em 68 e jornal foi apreendido
O pedido de Fernando Sarney chegou ao desembargador na quinta-feira, no fim do dia. E pela manhã desta Sexta-feira a liminar havia sido concedida pelo magistrado. O juiz determinou que o Estado não publique mais informações sobre a investigação que a Polícia Federal faz sobre o caso.
Se houver descumprimento da decisão, o desembargador Dácio Vieira determinou aplicação de multa de R$ 150 mil - por "cada ato de violação do presente comando judicial", isto é, para cada reportagem publicada.
Multa
O pedido inicial de Fernando Sarney era para que fosse aplicada multa de R$ 300 mil em caso de descumprimento da decisão judicial.
O advogado do Grupo Estado, Manuel Alceu Afonso Ferreira, avisou que vai recorrer da liminar. "Há um valor constitucional maior, que é o da liberdade de imprensa, principalmente quando esta liberdade se dá em benefício do interesse público", observou Manuel Alceu. "O jornal tomará as medidas cabíveis."
O diretor de Conteúdo do Grupo Estado, Ricardo Gandour, afirmou que a medida não mudará a conduta do jornal. "O Estado não se intimidará, como nunca em sua história se intimidou. Respeita os parâmetros da lei, mas utiliza métodos jornalísticos lícitos e éticos para levar informações de interesse público à sociedade", disse Gandour.
Os advogados do empresário afirmam que o Estado praticou crime ao publicar trechos das conversas telefônicas gravadas na operação com autorização judicial e alegaram que a divulgação de dados das investigações fere a honra da família Sarney.
‘Diálogos íntimos’
Os advogados que assinam a ação - Marcelo Leal de Lima Oliveira, Benedito Cerezzo Pereira Filho, Janaína Castro de Carvalho Kalume e Eduardo Ferrão - argumentam que uma enxurrada de diálogos íntimos, travados entre membros da família, veio à tona da forma como a reportagem bem entendeu e quis. Sustentam também que, a partir daí, em se tratando de família da mais alta notoriedade, nem é preciso muito esforço para entender que os demais meios de comunicação deram especial atenção ao assunto, leiloando a honra, a intimidade, a privacidade, enfim, aviltando o direito de personalidade de toda a família Sarney.
Portal
As gravações revelaram ligações do presidente do Senado com a contratação de parentes e afilhados políticos por meio de atos secretos. A decisão do desembargador Dácio Vieira faz com que o portal Estadão seja obrigado a suspender a veiculação dos arquivos de áudio relacionados à operação.
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,justica-obriga-grupo-estado-a-retirar-gravacoes-de-sarney,411711,0.htm
Da Blogueira:
Pois é amigos, esses meses passados foram tantos escândalos que fiquei até desanimada. Nosso país está dentro de uma enxurrada de merda, basta ligar a tv, navegar nos noticiários da net ou ler algum jornal e tudo o que vemos é a podridão da classe política. Raramente vemos algo animador, algo que nos leve a ter fé na política de nosso país. Entra ano, sai ano, muda o presidente do país, mudam os presidentes das casas do congresso mas a essência da forma de praticar política não muda. As coisas seguem sendo na base do conchavo, dos favores prestrados e devidos, da compra de votos e situações, do rabo-preso, do nepotismo, do interesse próprio sobre o bem público.
Até quando nós vamos suportar isso? Até quando o nosso dinheiro será mal gasto? Até quando continuaremos a eleger pessoas que após sentarem suas bundas no congresso esquecem-se do motivo pelo qual estão ali e passam a trabalhar em causa própria? Até quando pessoas que parecem honestas chegarão ao poder e serão corrompidas pelo sistema?
Eu já não suporto mais ler ou ver notícias como estas.
Gravações em áudio proibidas revelaram ligações do presidente do Senado com os atos secretos da Casa
Felipe Recondo, de O Estado de S.Paulo
BRASÍLIA - O desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), proibiu o jornal O Estado de S. Paulo e o portal Estadão de publicar reportagens que contenham informações da Operação Faktor, mais conhecida como Boi Barrica. O recurso judicial, que pôs o jornal sob censura, foi apresentado pelo empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP) - que está no centro de uma crise política no Congresso.
Veja também:
'Liminar contra 'O Estado' é inconstitucional', diz ANJ
Juiz que determinou censura é próximo de Sarney e Agaciel
Entidades da área de imprensa denunciam 'censura prévia'
Nas páginas do Estadão, a luta contra a censura
Censura não intimidou em 68 e jornal foi apreendido
O pedido de Fernando Sarney chegou ao desembargador na quinta-feira, no fim do dia. E pela manhã desta Sexta-feira a liminar havia sido concedida pelo magistrado. O juiz determinou que o Estado não publique mais informações sobre a investigação que a Polícia Federal faz sobre o caso.
Se houver descumprimento da decisão, o desembargador Dácio Vieira determinou aplicação de multa de R$ 150 mil - por "cada ato de violação do presente comando judicial", isto é, para cada reportagem publicada.
Multa
O pedido inicial de Fernando Sarney era para que fosse aplicada multa de R$ 300 mil em caso de descumprimento da decisão judicial.
O advogado do Grupo Estado, Manuel Alceu Afonso Ferreira, avisou que vai recorrer da liminar. "Há um valor constitucional maior, que é o da liberdade de imprensa, principalmente quando esta liberdade se dá em benefício do interesse público", observou Manuel Alceu. "O jornal tomará as medidas cabíveis."
O diretor de Conteúdo do Grupo Estado, Ricardo Gandour, afirmou que a medida não mudará a conduta do jornal. "O Estado não se intimidará, como nunca em sua história se intimidou. Respeita os parâmetros da lei, mas utiliza métodos jornalísticos lícitos e éticos para levar informações de interesse público à sociedade", disse Gandour.
Os advogados do empresário afirmam que o Estado praticou crime ao publicar trechos das conversas telefônicas gravadas na operação com autorização judicial e alegaram que a divulgação de dados das investigações fere a honra da família Sarney.
‘Diálogos íntimos’
Os advogados que assinam a ação - Marcelo Leal de Lima Oliveira, Benedito Cerezzo Pereira Filho, Janaína Castro de Carvalho Kalume e Eduardo Ferrão - argumentam que uma enxurrada de diálogos íntimos, travados entre membros da família, veio à tona da forma como a reportagem bem entendeu e quis. Sustentam também que, a partir daí, em se tratando de família da mais alta notoriedade, nem é preciso muito esforço para entender que os demais meios de comunicação deram especial atenção ao assunto, leiloando a honra, a intimidade, a privacidade, enfim, aviltando o direito de personalidade de toda a família Sarney.
Portal
As gravações revelaram ligações do presidente do Senado com a contratação de parentes e afilhados políticos por meio de atos secretos. A decisão do desembargador Dácio Vieira faz com que o portal Estadão seja obrigado a suspender a veiculação dos arquivos de áudio relacionados à operação.
Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,justica-obriga-grupo-estado-a-retirar-gravacoes-de-sarney,411711,0.htm
Da Blogueira:
Pois é amigos, esses meses passados foram tantos escândalos que fiquei até desanimada. Nosso país está dentro de uma enxurrada de merda, basta ligar a tv, navegar nos noticiários da net ou ler algum jornal e tudo o que vemos é a podridão da classe política. Raramente vemos algo animador, algo que nos leve a ter fé na política de nosso país. Entra ano, sai ano, muda o presidente do país, mudam os presidentes das casas do congresso mas a essência da forma de praticar política não muda. As coisas seguem sendo na base do conchavo, dos favores prestrados e devidos, da compra de votos e situações, do rabo-preso, do nepotismo, do interesse próprio sobre o bem público.
Até quando nós vamos suportar isso? Até quando o nosso dinheiro será mal gasto? Até quando continuaremos a eleger pessoas que após sentarem suas bundas no congresso esquecem-se do motivo pelo qual estão ali e passam a trabalhar em causa própria? Até quando pessoas que parecem honestas chegarão ao poder e serão corrompidas pelo sistema?
Eu já não suporto mais ler ou ver notícias como estas.
quarta-feira, 20 de maio de 2009
Plano de Saúde para Marajá
O Fantástico Plano de Saúde Vitalício dos Senadores
Eugênia Lopes e Rosa Costa
Fonte: O Estado de São Paulo (26.04.09)
Fonte: O Estado de São Paulo (26.04.09)
Basta passar seis meses como Senador para ter garantido, sem nada mais pagar, um plano de saúde familiar vitalício que consome por ano R$ 17 milhões.
Foto: José Cruz/ABr
O pior e que com um plano de saúde desses e a despreocupação com a vida, tornam os senadores, como esse aí, quase imortais, não morrem nunca, se perpetuam no planeta, causando despesas eternas aos cofres públicos.
Esse é o melhor plano de Saúde familiar do mundo, um custo benefício sem precedentes: uma cobertura total, desde o começo, sem preocupações com doenças preexistentes, sem limites de idade e nenhum custo, para o resto da vida, que se alonga pelas facilidades com o atendimento médico e custa ainda mais ao contribuinte.
A matéria de Eugênia Lopes e Rosa Costa no Estadão de hoje, põe a descoberto mais um exagerado beneficio que o senhores senadores e senadoras se autopremiaram a pesar nas costas de todos os brasileiros:
Os 310 ex-senadores e seus familiares pensionistas custam pelo menos R$ 9 milhões por ano, cerca de R$ 32 mil por parlamentar aposentado. Detalhe: para se tornar um ex-senador e ter direito a usar pelo resto da vida o sistema de saúde bancado pelos cofres públicos é preciso ocupar o cargo por apenas seis meses. Antes de 1995, a mordomia era ainda maior: bastava ter ficado na suplência por apenas um dia.
No total, os 81 senadores da ativa e os 310 ex-senadores e seus pensionistas usufruem de um sistema privilegiado de saúde que consome cerca de R$ 17 milhões por ano. Os parlamentares da ativa e seus familiares não têm limite de despesas com saúde: em 2008, gastaram cerca de R$ 7 milhões - R$ 80 mil por senador.
No ano passado, os gastos globais do Senado com saúde para parlamentares e servidores foram de R$ 70 milhões. O Senado não divulga, no entanto, o valor dessas despesas apenas com senadores. O diretor-geral, Alexandre Gazineo, alega que precisa de "tempo" para obter esses dados.
O Estado apurou que, em 2008, o Senado gastou cerca de R$ 53 milhões com a saúde de 18 mil servidores efetivos e comissionados, entre ativos e inativos. Ao contrário dos senadores, que não descontam um tostão para ter todas as despesas de saúde pagas, os servidores em atividade e inativos têm descontados, em média, R$ 260 por mês. O custo de cada servidor ao ano é de cerca de R$ 3 mil.
(Foto: Antonio Cruz/Abr)
E não precisam nem trabalhar: O senador Mão Santa preside a sessão para ninguém. A foto é de uma sexta-feira, 24 de abril de 2009 - 13h03, horário de sessão. As sexta-feiras não há mais senadores em Brasília, chegam na terça e abandonam o senado e Brasília na quinta a noite, no mais tardar, a está altura já estão em casa, ou em Nova Iorque, Miami, Paris, Londres...
Para este ano, a previsão feita no Orçamento estabeleceu R$ 61 milhões para arcar com a saúde dos senadores e servidores. Na quinta-feira, o Senado anunciou contingenciamento de R$ 25 milhões nas despesas médicas e odontológicas. Ou seja: o orçamento de 2009 deverá ficar em R$ 36 milhões. A área técnica do Senado está convicta de que o corte recairá integralmente sobre a saúde dos servidores. Os senadores continuarão com as despesas ilimitadas.
Para este ano, a previsão feita no Orçamento estabeleceu R$ 61 milhões para arcar com a saúde dos senadores e servidores. Na quinta-feira, o Senado anunciou contingenciamento de R$ 25 milhões nas despesas médicas e odontológicas. Ou seja: o orçamento de 2009 deverá ficar em R$ 36 milhões. A área técnica do Senado está convicta de que o corte recairá integralmente sobre a saúde dos servidores. Os senadores continuarão com as despesas ilimitadas.
Técnicos começaram a fazer estudo para compensar o corte no orçamento deste ano no plano de saúde dos servidores. Uma das hipóteses é aumentar a contribuição dos funcionários.
Atualmente, existem 262 servidores e funcionários comissionados em tratamento de câncer à custa do Senado. Diante do anúncio de contingenciamento, 18 famílias procuraram a direção do Senado nas últimas 24 horas para saber se serão atingidas com o corte de gastos.
O pagamento das despesas médicas de senadores, ex-senadores e dependentes é regulamentado pelo Ato nº 9, de 8 de junho de 1995. A norma prevê que o Senado arca com todas as despesas dos senadores, sem limites. Estabelece até o pagamento de cirurgias e tratamento médico no exterior. Tudo tem de ser autorizado pela Mesa Diretora, que raramente nega o pedido de gastos médicos.
O limite de R$ 32 mil de gastos anuais para ex-senadores, aliás, é frequentemente ignorado. É o caso, por exemplo, do ex-senador Reginaldo Duarte (PSDB-CE) - ele recebeu R$ 45.029,02 de ressarcimento em gastos médicos, em fevereiro deste ano.
Só o senador Fernando Collor de Melo (PTB-AL), (fotos)já colocou no plano de saúde vitalício familiar do senado, seus dois primos: o primeiro suplente, senador Euclydes Affonso de Mello Neto (PTB-AL) e a segunda suplente Ada Mercedes de Mello Marques Luz (PTB-AL), que assumem alternativamente nas ausências do primo ilustre. Euclydes já está garantido, Ada precisa de mais alguns meses de suplência, mas vai chegar lá, podem ter certeza.
Além dos senadores e ex-senadores, a regalia de atendimento médico vitalício também é estendida aos servidores que ocuparem o cargo de diretor-geral e secretário-geral da Mesa. Essa mordomia, criada em 2000, beneficia hoje Agaciel Maia, que deixou o cargo em março por não ter registrado em seu nome a casa onde mora, avaliada em R$ 5 milhões. Outro favorecido é Raimundo Carreiro, hoje ministro do Tribunal de Contas da União (TCU).
Esse mesmo senado aprovou, por emenda constitucional, os funcionários públicos já em gozo de aposentadoria a passarem a contribuir com 11% de taxa previdenciária. Quem mandou não ser senador?
segunda-feira, 20 de abril de 2009
O Brasil Continua o Mesmo
Carta do Presidente do CREA (Ceará) ao Presidente Lula
NOTA DO AUTOR: Pode divulgar o que eu escrevi na íntegra, não precisa cortar nada não. Eu nunca falo ou escrevo nada em segredo. Num país de covardes como este o único medo que eu tenho é de viver muito mais do que já vivi. Veja abaixo um e-mail que eu mandei para o "presidente" Lula, com cópia para todos os senadores e deputados federais, revistas, jornais e para todos os da minha lista.
Um abraço, Otacílio M. Guimarães
A CARTA:
Sr. Luis Inácio Lula da Silva:
Causa indignação a qualquer cidadão medianamente esclarecido ouvir ou ler a asneira abaixo, pronunciada por uma pessoa semi-analfabeta, despreparada, sem nenhuma ética, que 52 milhões de abobalhados colocaram na presidência da república do Brasil. Esclarecendo: asneira vem de asno ou burro.
O senhor passou a sua vida toda, juntamente com o seu partido (?!?!?!), mentindo para um povo até conseguir conquistar as consciências de 52 milhões de incautos que não sabem distinguir óleo de água e agora, depois de ter implantado no Brasil o maior esquema de corrupção jamais visto no mundo ainda vem dar uma de o mais honesto do país com essa afirmação desproposital, descabida e desrespeitosa. Pois eu lhe digo, senhor Luis Inácio: eu sou um brasileiro de 62 anos de idade, não sou analfabeto, meus pais não eram analfabetos, eu recebi uma educação doméstica, moral e formal para dizer ao senhor, o seguinte: me respeite! Respeite o meu país! Respeite as pessoas que estão indignadas com a sua desfaçatez! Se o senhor acha que o único repositório da ética e da moral deste país é o senhor, pois fique sabendo que eu quero discutir com o senhor sobre ética e moral, cara a cara, olho no olho.
Eu quero que o senhor me explique como é que Delúbio Soares e Sílvio Pereira armaram o esquema criminoso que resultou neste mar de lama que emporcalha a história do Brasil sem que o senhor, o José Genuíno e o José Dirceu soubessem de nada.
Eu quero que o senhor me explique, cara a cara, olho no olho, porque Celso Daniel, prefeito de Santo André, foi assassinado friamente e o seu governo agiu no sentido de paralisar as investigações. Será que o senhor sabe o que significa obstrução da justiça? Pois foi isto o que o senhor fez, obstruiu a justiça. Se o Brasil fosse um país sério, o senhor já estaria na cadeia só por isto.
Eu quero que o senhor me explique porque mandou a prefeita de São José dos Campos, Ângela Guadagnin, exonerar o secretário de finanças Paulo de Tarso Venceslau só porque este, que também fora secretário de finanças da prefeitura de Campinas, descobriu um esquema de desvio de dinheiro público operado pela CPEM que somente em 1992 desviou 10,5milhões de dólares da prefeitura de São José dos Campos, sem falar nas outras três onde o esquema funcionava (Campinas, Piracicaba e Ribeirão Preto, esta última tendo como prefeito Antônio Palocci, atual ministro da fazenda), dinheiro esse que se destinava a alimentar o caixa 2 do PT.
Nesse esquema o Paulo Okamoto, que não detinha cargo público e era apenas militante do PT, fazia o papel que o Sílvio Pereira fez até ser desmascarado recentemente.
Note-se que estes fatos ocorreram há 12/13 anos atrás. Não é de hoje, portanto, que o PT se utiliza desses esquemas criminosos para suprir o seu caixa 2 e aumentar o patrimônio de seus integrantes. Inclusive o seu e do seu filho, o Lulinha, que recentemente recebeu da Telemar cinco milhões e duzentos mil reais como investimento numa empresa que eu não pagaria um centavo por ela. A troco de quê, senhor Lula, a Telamar deu essa dinheirama toda ao seu filho?
O senhor e seus asseclas vivem dizendo que tudo é culpa das elites brasileiras. Para mim, as elites que jogaram o PT e o governo Lula na lama têm nomes: José Dirceu, Sílvio Pereira, Delúbio Soares, Marcos Valério, e os que estão acima destes que o senhor tão bem conhece e eu não preciso citar. O senhor é o chefe de todos eles.
Pois eu lhe digo, senhor Lula: neste país nasceu antes do senhor um homem em condições de discutir com o senhor, cara a cara, olho no olho, sobre ética e muitos outros atributos que o senhor não possui, como por exemplo, capacidade administrativa, discernimento, iniciativa e coragem de tomar decisões. E digo mais: que eu não estou sozinho, pois o Brasil tem milhões de homens e mulheres que têm condições de discutir com o senhor sobre ética e moral. Quer me parecer que o senhor não entende o verdadeiro significado das palavras ética e moral, talvez seja este o caso, já que nunca estudou e se gaba de ter nascido de pais analfabetos.
Na verdade, quem se gaba de ter nascido de pais analfabetos e de ter pouco estudo não tem o direito de ofender todo um povo arvorando-se no único repositório da ética e da moral. Senhor Lula, o senhor foi colocado onde está por pessoas tão ignorantes quanto o senhor. Mas eu devo lhe dizer que os homens e mulheres de bem deste país já estão cheios das asneiras que o senhor fala e faz e com suas bravatas, com a sua incapacidade sobejamente demonstrada em governar o país e com o fato de estar se esquivando de suas responsabilidades nos desmandos praticados pela cúpula iirigente do PT querendo nos fazer crer que Sílvio Pereira e Delúblio Soares agiram sozinhos. Não creio que Sílvio Pereira e Delúbio Soares sejam tão burros assim. Só um idiota acreditaria nisso. E digo-lhe mais uma coisa: pare de subestimar a inteligência dos brasileiros, pare de ofender os brasileiros, principalmente aqueles que acreditaram em suas mentiras e suas falácias e lhe colocaram onde está hoje. Está na hora do senhor devolver estes votos juntamente com um pedido de desculpas tomando a decisão de renunciar ao cargo para o qual o senhor nunca esteve preparado para exercer.
A seguir trecho do discurso proferido ontem pelo senhor, presidente Lula, para uma platéia de petroleiros da REDUC, Duque de Caxias, e que ofende pelo menos aqueles que possuem ética e dignidade neste país, o que não parece ser o seu caso.
"Neste país está para nascer alguém que venha querer discutir ética comigo. Eu digo sempre o seguinte: sou filho de pai e mãe analfabetos. E o único legado que eles deixaram, não apenas para mim, mas para toda a família, é que andar de cabeça erguida é a coisa mais importante que pode acontecer para um homem ou uma mulher. E eu conquistei o direito de andar de cabeça erguida neste país com muito sacrifício. E não vai ser a elite brasileira que vai fazer eu baixar a cabeça".
Estou pronto para discutir com o senhor sobre ética e outros assuntos a qualquer momento que o senhor escolher. Isto se o senhor tiver coragem, porque sempre foge do debate com a imprensa e com pessoas inteligentes. A maioria do povo brasileiro está de saco cheio com o senhor e com o seu PT - Partido dos Trambiqueiros.
Otacílio M. Guimarães - Presidente do CREA (Ceará)
* * *
Da Blogueira:
Recebi esse e-mail em 2006 e hoje, revendo os arquivos antigos, encontrei-o. Nada mais atual, em se tratando do governo. Teríamos que acrescentar alguns nomes e alguns escândalos, mas a essência do governo federal permanece, três anos depois. Não posso garantir que esta carta tenha sido escrita a quem foi dado o crédito, recebi assim e estou vendendo o peixe pelo preço que comprei.
A minha indignação com o governo e seus escândalos permanece e aposto como a de milhares de brasileiros também. Mas eu não estou conseguindo ver uma saída para nosso país, falcatrua após falcatrua e zero de punição aos responsáveis.
O governo atual tem sido o governo onde a máxima "aos amigos tudo, aos inimigos o rigor da lei" é o norte de suas ações. E nós, brasileiros, assistimos a tudo, calados. Somos ovelhas no campo, somos bovinos de presépio, a tudo dizemos AMÉM. Ninguém levanta-se contra os desmandos, contra a corrupção, contra o aviltamento de nossas instituições.
Nosso Congresso nunca foi sério, sempre desconfiei do Executivo, mas sempre mantive uma certa fé no Judiciário. Hoje só sinto decepção com tudo. Temos um Executivo que enfiou seus tentáculos em todas as esferas, temos um Legislativo mais podre do que nunca, mais vendido do que nunca, mais sujo e mais desonesto do que nunca (salvo raras exceções), e temos hoje um Judiciário onde estou tentando ver para que lado foi a Justiça. Toda a máquina está infestada e corrompida e não temos mais os caras-pintadas para expulsar essa bandalheira do poder.
Nunca imaginei que nosso país fosse chegar a esse ponto. Tive esperança que com a expulsão do Collor os governantes seguintes temessem sofrer o mesmo e andassem na linha. Mas parece que a lição foi ao contrário, parece que o capítulo Collor ensinou como ser melhor e mais eficiente na corrupção, enredando a todos numa mesma teia, deixando todos com o rabo preso.
Não há muito o que dizer. Temos poucas pessoas contra a corrupção, na esfera de poder que consegue fazer algo, e essas poucas pessoas estão sendo afastadas de seus cargos, estão sendo punidas por mostrarem as faces da corrupção. Para essas pessoas está sendo usado o rigor da lei. O Brasil de hoje só é diferente do Brasil de 2006 na quantidade de crimes do colarinho branco - hoje temos mais.
Acho, inclusive, que o Lula ofende aos próprios pais dizendo que eles ensinaram ética ao filhotinho barbudo. Pois, se ensinaram (e não duvido dos esforços paternos), o sapo não conseguiu aprender. O Lula dizer que é uma pessoa ética, é uma piada e de mau gosto e ofende às pessoas que realmente têm ética.
NOTA DO AUTOR: Pode divulgar o que eu escrevi na íntegra, não precisa cortar nada não. Eu nunca falo ou escrevo nada em segredo. Num país de covardes como este o único medo que eu tenho é de viver muito mais do que já vivi. Veja abaixo um e-mail que eu mandei para o "presidente" Lula, com cópia para todos os senadores e deputados federais, revistas, jornais e para todos os da minha lista.
Um abraço, Otacílio M. Guimarães
A CARTA:
Sr. Luis Inácio Lula da Silva:
Causa indignação a qualquer cidadão medianamente esclarecido ouvir ou ler a asneira abaixo, pronunciada por uma pessoa semi-analfabeta, despreparada, sem nenhuma ética, que 52 milhões de abobalhados colocaram na presidência da república do Brasil. Esclarecendo: asneira vem de asno ou burro.
O senhor passou a sua vida toda, juntamente com o seu partido (?!?!?!), mentindo para um povo até conseguir conquistar as consciências de 52 milhões de incautos que não sabem distinguir óleo de água e agora, depois de ter implantado no Brasil o maior esquema de corrupção jamais visto no mundo ainda vem dar uma de o mais honesto do país com essa afirmação desproposital, descabida e desrespeitosa. Pois eu lhe digo, senhor Luis Inácio: eu sou um brasileiro de 62 anos de idade, não sou analfabeto, meus pais não eram analfabetos, eu recebi uma educação doméstica, moral e formal para dizer ao senhor, o seguinte: me respeite! Respeite o meu país! Respeite as pessoas que estão indignadas com a sua desfaçatez! Se o senhor acha que o único repositório da ética e da moral deste país é o senhor, pois fique sabendo que eu quero discutir com o senhor sobre ética e moral, cara a cara, olho no olho.
Eu quero que o senhor me explique como é que Delúbio Soares e Sílvio Pereira armaram o esquema criminoso que resultou neste mar de lama que emporcalha a história do Brasil sem que o senhor, o José Genuíno e o José Dirceu soubessem de nada.
Eu quero que o senhor me explique, cara a cara, olho no olho, porque Celso Daniel, prefeito de Santo André, foi assassinado friamente e o seu governo agiu no sentido de paralisar as investigações. Será que o senhor sabe o que significa obstrução da justiça? Pois foi isto o que o senhor fez, obstruiu a justiça. Se o Brasil fosse um país sério, o senhor já estaria na cadeia só por isto.
Eu quero que o senhor me explique porque mandou a prefeita de São José dos Campos, Ângela Guadagnin, exonerar o secretário de finanças Paulo de Tarso Venceslau só porque este, que também fora secretário de finanças da prefeitura de Campinas, descobriu um esquema de desvio de dinheiro público operado pela CPEM que somente em 1992 desviou 10,5milhões de dólares da prefeitura de São José dos Campos, sem falar nas outras três onde o esquema funcionava (Campinas, Piracicaba e Ribeirão Preto, esta última tendo como prefeito Antônio Palocci, atual ministro da fazenda), dinheiro esse que se destinava a alimentar o caixa 2 do PT.
Nesse esquema o Paulo Okamoto, que não detinha cargo público e era apenas militante do PT, fazia o papel que o Sílvio Pereira fez até ser desmascarado recentemente.
Note-se que estes fatos ocorreram há 12/13 anos atrás. Não é de hoje, portanto, que o PT se utiliza desses esquemas criminosos para suprir o seu caixa 2 e aumentar o patrimônio de seus integrantes. Inclusive o seu e do seu filho, o Lulinha, que recentemente recebeu da Telemar cinco milhões e duzentos mil reais como investimento numa empresa que eu não pagaria um centavo por ela. A troco de quê, senhor Lula, a Telamar deu essa dinheirama toda ao seu filho?
O senhor e seus asseclas vivem dizendo que tudo é culpa das elites brasileiras. Para mim, as elites que jogaram o PT e o governo Lula na lama têm nomes: José Dirceu, Sílvio Pereira, Delúbio Soares, Marcos Valério, e os que estão acima destes que o senhor tão bem conhece e eu não preciso citar. O senhor é o chefe de todos eles.
Pois eu lhe digo, senhor Lula: neste país nasceu antes do senhor um homem em condições de discutir com o senhor, cara a cara, olho no olho, sobre ética e muitos outros atributos que o senhor não possui, como por exemplo, capacidade administrativa, discernimento, iniciativa e coragem de tomar decisões. E digo mais: que eu não estou sozinho, pois o Brasil tem milhões de homens e mulheres que têm condições de discutir com o senhor sobre ética e moral. Quer me parecer que o senhor não entende o verdadeiro significado das palavras ética e moral, talvez seja este o caso, já que nunca estudou e se gaba de ter nascido de pais analfabetos.
Na verdade, quem se gaba de ter nascido de pais analfabetos e de ter pouco estudo não tem o direito de ofender todo um povo arvorando-se no único repositório da ética e da moral. Senhor Lula, o senhor foi colocado onde está por pessoas tão ignorantes quanto o senhor. Mas eu devo lhe dizer que os homens e mulheres de bem deste país já estão cheios das asneiras que o senhor fala e faz e com suas bravatas, com a sua incapacidade sobejamente demonstrada em governar o país e com o fato de estar se esquivando de suas responsabilidades nos desmandos praticados pela cúpula iirigente do PT querendo nos fazer crer que Sílvio Pereira e Delúblio Soares agiram sozinhos. Não creio que Sílvio Pereira e Delúbio Soares sejam tão burros assim. Só um idiota acreditaria nisso. E digo-lhe mais uma coisa: pare de subestimar a inteligência dos brasileiros, pare de ofender os brasileiros, principalmente aqueles que acreditaram em suas mentiras e suas falácias e lhe colocaram onde está hoje. Está na hora do senhor devolver estes votos juntamente com um pedido de desculpas tomando a decisão de renunciar ao cargo para o qual o senhor nunca esteve preparado para exercer.
A seguir trecho do discurso proferido ontem pelo senhor, presidente Lula, para uma platéia de petroleiros da REDUC, Duque de Caxias, e que ofende pelo menos aqueles que possuem ética e dignidade neste país, o que não parece ser o seu caso.
"Neste país está para nascer alguém que venha querer discutir ética comigo. Eu digo sempre o seguinte: sou filho de pai e mãe analfabetos. E o único legado que eles deixaram, não apenas para mim, mas para toda a família, é que andar de cabeça erguida é a coisa mais importante que pode acontecer para um homem ou uma mulher. E eu conquistei o direito de andar de cabeça erguida neste país com muito sacrifício. E não vai ser a elite brasileira que vai fazer eu baixar a cabeça".
Estou pronto para discutir com o senhor sobre ética e outros assuntos a qualquer momento que o senhor escolher. Isto se o senhor tiver coragem, porque sempre foge do debate com a imprensa e com pessoas inteligentes. A maioria do povo brasileiro está de saco cheio com o senhor e com o seu PT - Partido dos Trambiqueiros.
Otacílio M. Guimarães - Presidente do CREA (Ceará)
* * *
Da Blogueira:
Recebi esse e-mail em 2006 e hoje, revendo os arquivos antigos, encontrei-o. Nada mais atual, em se tratando do governo. Teríamos que acrescentar alguns nomes e alguns escândalos, mas a essência do governo federal permanece, três anos depois. Não posso garantir que esta carta tenha sido escrita a quem foi dado o crédito, recebi assim e estou vendendo o peixe pelo preço que comprei.
A minha indignação com o governo e seus escândalos permanece e aposto como a de milhares de brasileiros também. Mas eu não estou conseguindo ver uma saída para nosso país, falcatrua após falcatrua e zero de punição aos responsáveis.
O governo atual tem sido o governo onde a máxima "aos amigos tudo, aos inimigos o rigor da lei" é o norte de suas ações. E nós, brasileiros, assistimos a tudo, calados. Somos ovelhas no campo, somos bovinos de presépio, a tudo dizemos AMÉM. Ninguém levanta-se contra os desmandos, contra a corrupção, contra o aviltamento de nossas instituições.
Nosso Congresso nunca foi sério, sempre desconfiei do Executivo, mas sempre mantive uma certa fé no Judiciário. Hoje só sinto decepção com tudo. Temos um Executivo que enfiou seus tentáculos em todas as esferas, temos um Legislativo mais podre do que nunca, mais vendido do que nunca, mais sujo e mais desonesto do que nunca (salvo raras exceções), e temos hoje um Judiciário onde estou tentando ver para que lado foi a Justiça. Toda a máquina está infestada e corrompida e não temos mais os caras-pintadas para expulsar essa bandalheira do poder.
Nunca imaginei que nosso país fosse chegar a esse ponto. Tive esperança que com a expulsão do Collor os governantes seguintes temessem sofrer o mesmo e andassem na linha. Mas parece que a lição foi ao contrário, parece que o capítulo Collor ensinou como ser melhor e mais eficiente na corrupção, enredando a todos numa mesma teia, deixando todos com o rabo preso.
Não há muito o que dizer. Temos poucas pessoas contra a corrupção, na esfera de poder que consegue fazer algo, e essas poucas pessoas estão sendo afastadas de seus cargos, estão sendo punidas por mostrarem as faces da corrupção. Para essas pessoas está sendo usado o rigor da lei. O Brasil de hoje só é diferente do Brasil de 2006 na quantidade de crimes do colarinho branco - hoje temos mais.
Acho, inclusive, que o Lula ofende aos próprios pais dizendo que eles ensinaram ética ao filhotinho barbudo. Pois, se ensinaram (e não duvido dos esforços paternos), o sapo não conseguiu aprender. O Lula dizer que é uma pessoa ética, é uma piada e de mau gosto e ofende às pessoas que realmente têm ética.
quinta-feira, 26 de março de 2009
Escândalos sobre Escândalos
A gastança com os cartões corporativos continua
Dilma Vilma assaltante
PAC, candidatura velada mas ja em ações eleitoreiras
Castelo de Areia, Camargo Correa, partidos políticos e grana por baixo do pano
E eu pergunto, quando esse país terá uma política moral e decente??
Quando nós poderemos parar de nos escandalizarmos com as atitudes dos nossos indigníssimos representantes???
E faço uma prece: POLÍCIA FEDERAL, PROMOTORIA PÚBLICA JAMAIS DESISTAM DE INVESTIGAR E FAZER O POSSÍVEL PARA PRENDER ESSES SENHORES CRIMINOSOS DE COLARINHOS BRANCOS E ALMAS PODRES.
Todos os dias há uma nova petralhagem sendo divulgada na mídia... e aquelas que a mídia nem fica sabendo?? E aquelas que a mídia é comprada para não divulgar??
Ai, meus sais!!
Dilma Vilma assaltante
PAC, candidatura velada mas ja em ações eleitoreiras
Castelo de Areia, Camargo Correa, partidos políticos e grana por baixo do pano
E eu pergunto, quando esse país terá uma política moral e decente??
Quando nós poderemos parar de nos escandalizarmos com as atitudes dos nossos indigníssimos representantes???
E faço uma prece: POLÍCIA FEDERAL, PROMOTORIA PÚBLICA JAMAIS DESISTAM DE INVESTIGAR E FAZER O POSSÍVEL PARA PRENDER ESSES SENHORES CRIMINOSOS DE COLARINHOS BRANCOS E ALMAS PODRES.
Todos os dias há uma nova petralhagem sendo divulgada na mídia... e aquelas que a mídia nem fica sabendo?? E aquelas que a mídia é comprada para não divulgar??
Ai, meus sais!!
sábado, 17 de janeiro de 2009
R$ 2,49 mi para Sofás
Senado fará licitação de R$ 2,49 mi para substituir mobiliário
Leandro Colon - Correio Braziliense
Publicação: 16/01/2009 08:42 Atualização: 16/01/2009 08:43
Os senadores não poderão reclamar de desconforto para trabalhar em 2009. Cada um dos 81 parlamentares terá à disposição em seu gabinete uma cadeira nova de couro preto, costura dupla, encosto alto, apoio na cabeça, espuma de poliuretano, e, para completar, uma base giratória que permite movimentos silenciosos e giros de 360 graus.Na contramão do corte de gastos com a crise financeira mundial, o Senado fará uma licitação de R$ 2,49 milhões em 3 de fevereiro para comprar 1724 cadeiras e 62 sofás. O edital foi publicado na quarta-feira passada. Do material, 85 cadeiras luxuosas são destinadas aos senadores e à Mesa Diretora. O documento não poupa exigências à qualidade. Os senadores só aceitarão cadeiras com “assento estruturado em concha”. Importante: a regulagem da altura deve ser pneumática ou a gás. Será aceita somente cobertura dos braços das cadeiras em alumínio ou aço cromado, “fixada à estrutura da base e não diretamente no assento”, exige o edital.O Correio fez uma pesquisa de preços em um shopping especializado de Brasília e em lojas na internet. A reportagem não encontrou nenhuma cadeira dessa por menos de R$ 1,1 mil. Um preço inferior até é possível, desde que ela não seja revestida por couro legítimo. O problema é que o edital é claro: “couro preto, com acabamento em costura dupla”. Dependendo do modelo e da marca, uma cadeira pode chegar a R$ 4,8 mil.O Senado comprará, por exemplo, 354 com os mesmos requisitos, mas sem o encosto de cabeça e o couro. Exige-se, porém, “tecido de fibra natural do tipo lã antialérgica ou algodão”. Os preços de cada uma variam de R$ 300 a R$ 850. Dessa vez, permite-se a cor azul para a empresa interessada em participar da concorrência. Essas cadeiras serão usadas pelas áreas administrativas da Casa, como a TV Senado e a Secretaria-Geral. Há, inclusive, 215 do tipo “interlocutor”, para receber visitas, sem falar nos sofás azuis de “borda arredondada”. Serão comprados 12 de um lugar, 45 para duas pessoas, e 5 de três assentos. A empresa vencedora com o menor preço oferecido terá 60 dias para entregar o material após a assinatura do contrato, o que deve ocorrer ainda em fevereiro. O edital estima um valor global de R$ 2.490.961,42 com as despesas.
A reportagem procurou o presidente do Senado, Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN), para comentar o gasto milionário num período em que há apelos por cortes de despesas nos órgãos públicos. Sua assessoria informou que a responsabilidade é do diretor-geral, Agaciel Maia. À reportagem, Maia alegou que os recursos já estavam previstos no orçamento. A compra do material, segundo ele, servirá para substituir cadeiras e sofás que estariam deteriorados. “Isso tudo obedece a critérios. Há uma demanda de várias áreas. A aquisição é para todas as unidades”, disse.DiscursoRespondendo pela Secretaria de Comunicação Social, a diretora da TV Senado, Virgínia Galvez, reforçou o mesmo discurso. Em e-mail, ela explicou que, segundo o diretor de Patrimônio do Senado, Aloysio Novais Teixeira, a aquisição de cadeiras servirá “para os próximos 5 anos e constitui previsão orçamentária já realizada. Destinam-se à reposição de material desgastado pelo tempo e uso”. “A própria TV Senado aguarda a mencionada aquisição para substituir cadeiras danificadas e complementar a necessidade da área”, afirmou.A direção-geral não soube informar quando ocorreu a última troca de cadeiras e sofás na Casa. As do plenário não serão trocadas agora. Segundo o Senado, é preciso uma autorização do arquiteto Oscar Niemeyer para fazer esse tipo de mudança.
http://www.correiobraziliense.com.br/html/sessao_3/2009/01/16/noticia_interna,id_sessao=3&id_noticia=66845/noticia_interna.shtml
Da Blogueira:
Perfeito. Vamos pensar que esta é a nossa empresa e eles são nossos funcionários ou, no jargão PC, nossos colaboradores. Ok. Somos a presidência da empresa, os donos do babado, aqueles que mandam no balacobaco. Nós assinamos os cheques para pagar as contas mas, em contrapartida, ficamos com os lucros produzidos. Então nossa empresa está indo "de vento em popa", singrando em mares de tranqüilidade, vendas elevadas, estamos satisfeitíssimos com os resultados do último ano, especialmente do último trimestre. Crise e falta de dinheiro? Palavras, expressões riscadas de nosso dicionário e vocabulário. Como eu disse no início, per-fei-to. Como somos uma empresa comprometida com nossos colaboradores, recebemos e retribuímos e então vamos trocar as cadeiras deles. Sim, pois eles merecem, eles somente nos trazem alegrias em forma de lucros e cada vez mais clientes, e clientes satisfeitos. Vamos trocar essas cadeiras que eles usam, que estão boas, diga-se, mas para motivá-los mais, deixá-los mais satisfeitos, mais orgulhosos pela função que desempenham, para que sintam prazer em vir para o trabalho e produzir ainda mais e ainda melhor. Isso, gastaremos uma "baba" para trocar as cadeiras dos nossos 81 diretores. E ainda mais para os gerentes, funcionários e clientes que nos visitam. Vai ficar uma belezura. Claro, cadeiras "top de linha" para nossos diretores, cadeiras de CEO's, óbvio. Inadmissível se for menos que isso, eles merecem, estão com a "bola toda".
*
Que tal sairmos da fantasia? Estou para ver uma empresa que compra esse tipo de cadeiras para seus colaboradores, com tantas exigências e tão caras, que não seja para o CEO e assemelhados. Diretores, gerentes e cia têm assentos mais modestos. Mas, como eu disse em outro post a algum tempo atrás, não precisamos nivelar por baixo. Não duvido que existam empresas, e não poucas, que têm um mobiliário fantástico para o trabalho de seus colaboradores, afinal, quando se tem dinheiro, quando há lucros e os acionistas estão satisfeitos, por que não melhorar a qualidade de vida dentro do trabalho? Princípio básico de uma administração que pensa no todo. Mas e agora, caros chefes de nossos parlamentares? Vocês estão satisfeitos com o que veêm e ouvem sobre o trabalho deles? Será mesmo necessário gastar essa pequena fortuna em cadeiras neste momento? Tudo bem, "estava previsto no orçamento", mas quando está previsto no orçamento e tenho uma revés por causa de uma crise mundial que não estava prevista, o que manda meu bom senso? Não gastar com o que não seja absolutamente essencial. Afinal, seria tolice sair torrando em tempos de grana curta e futuro incerto. Mas, como o dinheiro não é deles, se estava previsto, então podem gastar. Bom, eles falam que isso é para os próximos 5 anos. Fabricantes medianos, que vendem cadeiras por R$ 500 dão garantia de até 5 anos para seus produtos. Logo, cadeiras de maior custo, segundo o apurado pelo Correio, que custam pelo menos R$ 1.000 devem dar alguma garantia também, concordam? Imagino pelo menos 5 anos de garantia. Mas espera, como assim esse gasto é para os próximos 5 anos? Isso por acaso significa que daqui a 5 anos eles irão gastar de novo para substituir essas cadeiras que serão compradas agora? Não, pessoal, isso é inadmissível. Eu tenho sofás de 4, 6 e 15 anos de uso e todos estão em perfeito estado, com excelente conservação. Aposto que não sou a única. E se as cadeiras que o senhores parlamentares irão comprar são assim tão boas, estarão boas ainda daqui a 5 anos, logo, nada de comprar cadeiras novas daqui a 5 anos. Espero que eles não façam isso. Eu já estou sentindo-me lesada com essa compra de agora, imagina se eles repetirem a dose em 2014.
Mas vamos pensar que não existe crise, nem mundial, nem nacional, nem nada. Que tudo está bem e que não há nem sombra de crise em parte alguma, muito menos no Brasil. Está previsto no orçamento, as cadeiras atuais estão realmente precisando ser trocadas, nossos parlamentares são exemplos de lisura e bom trabalho. Tudo está um sonho, temos dinheiro e vamos realizar esse gasto. Talvez possa até ser visto como um investimento. Então vamos, antes de fazer esse gasto, como faríamos em uma empresa, analisar se as demais previsões orçamentárias foram cumpridas, se os demais investimentos foram realizados, se as despesas que são prioritárias foram feitas. Afinal, como gestores, temos que acompanhar todas as áreas. Eis um pequeno resultado da minha busca:
Em 2008 o governo federal investiu apenas 22,5% do previsto no orçamento com obras de infraestrutura, moradia, saneamento, transportes, investimentos na área rural. Eu pergunto: o que é mais importante? Cadeiras novas para os parlamentares ou infraestrutura, moradia, saneamento básico, saúde e outros itens para a população? O que gera mais valor, melhor e maior distribuição de renda e empregos, as benditas cadeiras ou as obras? http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/vidapublica/conteudo.phtml?tl=1&id=845751&tit=Em-2008-governo-federal-investiu-em-obras-apenas-225-do-previsto
Leandro Colon - Correio Braziliense
Publicação: 16/01/2009 08:42 Atualização: 16/01/2009 08:43
Os senadores não poderão reclamar de desconforto para trabalhar em 2009. Cada um dos 81 parlamentares terá à disposição em seu gabinete uma cadeira nova de couro preto, costura dupla, encosto alto, apoio na cabeça, espuma de poliuretano, e, para completar, uma base giratória que permite movimentos silenciosos e giros de 360 graus.Na contramão do corte de gastos com a crise financeira mundial, o Senado fará uma licitação de R$ 2,49 milhões em 3 de fevereiro para comprar 1724 cadeiras e 62 sofás. O edital foi publicado na quarta-feira passada. Do material, 85 cadeiras luxuosas são destinadas aos senadores e à Mesa Diretora. O documento não poupa exigências à qualidade. Os senadores só aceitarão cadeiras com “assento estruturado em concha”. Importante: a regulagem da altura deve ser pneumática ou a gás. Será aceita somente cobertura dos braços das cadeiras em alumínio ou aço cromado, “fixada à estrutura da base e não diretamente no assento”, exige o edital.O Correio fez uma pesquisa de preços em um shopping especializado de Brasília e em lojas na internet. A reportagem não encontrou nenhuma cadeira dessa por menos de R$ 1,1 mil. Um preço inferior até é possível, desde que ela não seja revestida por couro legítimo. O problema é que o edital é claro: “couro preto, com acabamento em costura dupla”. Dependendo do modelo e da marca, uma cadeira pode chegar a R$ 4,8 mil.O Senado comprará, por exemplo, 354 com os mesmos requisitos, mas sem o encosto de cabeça e o couro. Exige-se, porém, “tecido de fibra natural do tipo lã antialérgica ou algodão”. Os preços de cada uma variam de R$ 300 a R$ 850. Dessa vez, permite-se a cor azul para a empresa interessada em participar da concorrência. Essas cadeiras serão usadas pelas áreas administrativas da Casa, como a TV Senado e a Secretaria-Geral. Há, inclusive, 215 do tipo “interlocutor”, para receber visitas, sem falar nos sofás azuis de “borda arredondada”. Serão comprados 12 de um lugar, 45 para duas pessoas, e 5 de três assentos. A empresa vencedora com o menor preço oferecido terá 60 dias para entregar o material após a assinatura do contrato, o que deve ocorrer ainda em fevereiro. O edital estima um valor global de R$ 2.490.961,42 com as despesas.
A reportagem procurou o presidente do Senado, Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN), para comentar o gasto milionário num período em que há apelos por cortes de despesas nos órgãos públicos. Sua assessoria informou que a responsabilidade é do diretor-geral, Agaciel Maia. À reportagem, Maia alegou que os recursos já estavam previstos no orçamento. A compra do material, segundo ele, servirá para substituir cadeiras e sofás que estariam deteriorados. “Isso tudo obedece a critérios. Há uma demanda de várias áreas. A aquisição é para todas as unidades”, disse.DiscursoRespondendo pela Secretaria de Comunicação Social, a diretora da TV Senado, Virgínia Galvez, reforçou o mesmo discurso. Em e-mail, ela explicou que, segundo o diretor de Patrimônio do Senado, Aloysio Novais Teixeira, a aquisição de cadeiras servirá “para os próximos 5 anos e constitui previsão orçamentária já realizada. Destinam-se à reposição de material desgastado pelo tempo e uso”. “A própria TV Senado aguarda a mencionada aquisição para substituir cadeiras danificadas e complementar a necessidade da área”, afirmou.A direção-geral não soube informar quando ocorreu a última troca de cadeiras e sofás na Casa. As do plenário não serão trocadas agora. Segundo o Senado, é preciso uma autorização do arquiteto Oscar Niemeyer para fazer esse tipo de mudança.
http://www.correiobraziliense.com.br/html/sessao_3/2009/01/16/noticia_interna,id_sessao=3&id_noticia=66845/noticia_interna.shtml
Da Blogueira:
Perfeito. Vamos pensar que esta é a nossa empresa e eles são nossos funcionários ou, no jargão PC, nossos colaboradores. Ok. Somos a presidência da empresa, os donos do babado, aqueles que mandam no balacobaco. Nós assinamos os cheques para pagar as contas mas, em contrapartida, ficamos com os lucros produzidos. Então nossa empresa está indo "de vento em popa", singrando em mares de tranqüilidade, vendas elevadas, estamos satisfeitíssimos com os resultados do último ano, especialmente do último trimestre. Crise e falta de dinheiro? Palavras, expressões riscadas de nosso dicionário e vocabulário. Como eu disse no início, per-fei-to. Como somos uma empresa comprometida com nossos colaboradores, recebemos e retribuímos e então vamos trocar as cadeiras deles. Sim, pois eles merecem, eles somente nos trazem alegrias em forma de lucros e cada vez mais clientes, e clientes satisfeitos. Vamos trocar essas cadeiras que eles usam, que estão boas, diga-se, mas para motivá-los mais, deixá-los mais satisfeitos, mais orgulhosos pela função que desempenham, para que sintam prazer em vir para o trabalho e produzir ainda mais e ainda melhor. Isso, gastaremos uma "baba" para trocar as cadeiras dos nossos 81 diretores. E ainda mais para os gerentes, funcionários e clientes que nos visitam. Vai ficar uma belezura. Claro, cadeiras "top de linha" para nossos diretores, cadeiras de CEO's, óbvio. Inadmissível se for menos que isso, eles merecem, estão com a "bola toda".
*
Que tal sairmos da fantasia? Estou para ver uma empresa que compra esse tipo de cadeiras para seus colaboradores, com tantas exigências e tão caras, que não seja para o CEO e assemelhados. Diretores, gerentes e cia têm assentos mais modestos. Mas, como eu disse em outro post a algum tempo atrás, não precisamos nivelar por baixo. Não duvido que existam empresas, e não poucas, que têm um mobiliário fantástico para o trabalho de seus colaboradores, afinal, quando se tem dinheiro, quando há lucros e os acionistas estão satisfeitos, por que não melhorar a qualidade de vida dentro do trabalho? Princípio básico de uma administração que pensa no todo. Mas e agora, caros chefes de nossos parlamentares? Vocês estão satisfeitos com o que veêm e ouvem sobre o trabalho deles? Será mesmo necessário gastar essa pequena fortuna em cadeiras neste momento? Tudo bem, "estava previsto no orçamento", mas quando está previsto no orçamento e tenho uma revés por causa de uma crise mundial que não estava prevista, o que manda meu bom senso? Não gastar com o que não seja absolutamente essencial. Afinal, seria tolice sair torrando em tempos de grana curta e futuro incerto. Mas, como o dinheiro não é deles, se estava previsto, então podem gastar. Bom, eles falam que isso é para os próximos 5 anos. Fabricantes medianos, que vendem cadeiras por R$ 500 dão garantia de até 5 anos para seus produtos. Logo, cadeiras de maior custo, segundo o apurado pelo Correio, que custam pelo menos R$ 1.000 devem dar alguma garantia também, concordam? Imagino pelo menos 5 anos de garantia. Mas espera, como assim esse gasto é para os próximos 5 anos? Isso por acaso significa que daqui a 5 anos eles irão gastar de novo para substituir essas cadeiras que serão compradas agora? Não, pessoal, isso é inadmissível. Eu tenho sofás de 4, 6 e 15 anos de uso e todos estão em perfeito estado, com excelente conservação. Aposto que não sou a única. E se as cadeiras que o senhores parlamentares irão comprar são assim tão boas, estarão boas ainda daqui a 5 anos, logo, nada de comprar cadeiras novas daqui a 5 anos. Espero que eles não façam isso. Eu já estou sentindo-me lesada com essa compra de agora, imagina se eles repetirem a dose em 2014.
Mas vamos pensar que não existe crise, nem mundial, nem nacional, nem nada. Que tudo está bem e que não há nem sombra de crise em parte alguma, muito menos no Brasil. Está previsto no orçamento, as cadeiras atuais estão realmente precisando ser trocadas, nossos parlamentares são exemplos de lisura e bom trabalho. Tudo está um sonho, temos dinheiro e vamos realizar esse gasto. Talvez possa até ser visto como um investimento. Então vamos, antes de fazer esse gasto, como faríamos em uma empresa, analisar se as demais previsões orçamentárias foram cumpridas, se os demais investimentos foram realizados, se as despesas que são prioritárias foram feitas. Afinal, como gestores, temos que acompanhar todas as áreas. Eis um pequeno resultado da minha busca:
Em 2008 o governo federal investiu apenas 22,5% do previsto no orçamento com obras de infraestrutura, moradia, saneamento, transportes, investimentos na área rural. Eu pergunto: o que é mais importante? Cadeiras novas para os parlamentares ou infraestrutura, moradia, saneamento básico, saúde e outros itens para a população? O que gera mais valor, melhor e maior distribuição de renda e empregos, as benditas cadeiras ou as obras? http://portal.rpc.com.br/gazetadopovo/vidapublica/conteudo.phtml?tl=1&id=845751&tit=Em-2008-governo-federal-investiu-em-obras-apenas-225-do-previsto
Assinar:
Comentários (Atom)